Заочное решение

Дело № 2-813/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

09 апреля 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Заскалько О.В.

при секретаре судебного заседания Гороховской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-813/2019 иску Михайловой Н.В. к Дроздовой О.В., Дроздову В.В., Павлик (Дроздовой) А.Н. о солидарном взыскании задолженности, потраченной на выплаты коммунальных платежей,

у с т а н о в и л:

Михайлова Н.В. обратилась в суд с иском Дроздовой О.В., Дроздову В.В., Павлик (Дроздовой) А.Н. о солидарном взыскании задолженности, потраченной на выплаты коммунальных платежей. Заявленные требования мотивированы тем, что 10.08.2016г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги солидарно с Дроздовой О.В., Дроздова В.В., Павлик (Дроздовой) А.Н., Михайловой Н.В. в пользу ГБУ г.Москвы «Жилищник района Крюково» в размере 397 147 руб. 77 коп. Ответчики задолженность не оплачивали, по исполнительному производству вся сумма задолженности в размере 397 147 руб. 77 коп. взыскана с Михайловой Н.В. Таким образом истец просит взыскать солидарно с ответчиков ¾ части от общей задолженности в размере 297 860 руб. 83 коп.

В судебное заседание истец явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Дроздова О.В., Дроздов В.В., Павлик (Дроздова) А.Н. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу положений п.11 ч.1 ст.4, п.п.1, 2, 6 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также вследствие действий участников жилищных отношений. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.ч.2,4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что квартира №* в корп. * г. Зеленоград принадлежит на праве общей совместной собственности Михайловой Н.В., Дроздовой О.В., Дроздова В.В., Павлик (Дроздовой) А.Н.

Мировым судьей судебного участка № 8 района Крюково г. Москвы вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги солидарно с Дроздовой О.В., Дроздова В.В., Павлик (Дроздовой) А.Н., Михайловой Н.В. в пользу ГБУ г.Москвы «Жилищник района Крюково» в размере 397 147 руб. 77 коп. (л.д.*).

На основании судебного приказа УФССП России по Москве ОСП по Зеленоградскому АО г.Москвы 26.01.2017г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №* в отношении Михайловой Н.В. по взысканию задолженности в размере 397 147 руб. 77 коп. (л.д.*).

Михайловой Н.В. подано заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа (л.д.*).

Определением мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково г. Москвы Михайловой Н.В. предоставлена рассрочка на срок до 05.01.2019г. путем внесения ежемесячно не менее 19 643 руб. 86 коп. (л.д.*).

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

В соответствии со ст.ст. 12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В подтверждение доводов искового заявления истцом представлены платежные поручения об оплате задолженности (л.д.*), а также справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №* по состоянию на 12.02.2019г. (л.д.*). Согласно данной справке с должника Михайловой Н.В. взыскано 397 075 руб. 79 коп.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании денежных средств с ответчиков обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 10, 30, 153, 154, 155, 156 Жилищного кодекса РФ, ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Михайловой Натальи Валерьевны к Дроздовой О.В., Дроздову В. В., Павлик (Дроздовой) А.Н. о солидарном взыскании задолженности, потраченной на выплаты коммунальных платежей – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дроздовой О.В., Дроздова В.В., Павлик (Дроздовой) А.Н. в пользу Михайловой Н.В. денежные средства в размере 297 860 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Заскалько О.В.