Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Козлова Е.В. № 10 – 5020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 20 марта 2019 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н.,

при секретаре Николяк К.Ю.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Бурмистровой А.С.,

защитника – адвоката Мартиросяна А.Ж., представившего удостоверение № ……. и ордер,

осужденного Моисеева П.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Моисеева П.А. на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 20 февраля 2019 о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ сроком 6 месяцев 29 дней на лишение свободы на срок 2 месяца 9 дней в отношении:

Моисеева П.А., ……………………………………….,

осужденного 19 января 2017 года Зеленоградским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно из заработка 10 % в доход государства.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения осужденного Моисеева П.А. и защитника-адвоката Мартиросяна А.Ж., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Моисеев П.А. осужден 19 января 2017 года приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно из заработка 10 % в доход государства.

Приговор вступил в законную силу, и 6 февраля 2017 года Моисеев П.А. поставлен на учет в филиале № 26 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, где ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за их невыполнение.

Постановлением начальника филиала № 26 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве от 6 марта 2013 на осужденного возложена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации одни раз в месяц.

Отбытый Моисеевым П.А. срок исправительных работ составляет 11 месяцев 1 день.

В суд с представлением о замене Моисееву П.А. неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, обратился начальник филиала № 26 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2019 года указанное представление удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 19 января 2019 года, сроком 6 месяцев 29 дней заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 9 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 20 февраля 2019 года, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения осужденного под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания до вступления постановления в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Моисеев П.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным и незаконным, указывает, что свою вину он полностью признал, ущерб по уголовному делу отсутствует, просит постановление суда отменить, освободив его из-под стражи.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник филиала № 26 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Мозжухин А.В. полагает постановление суда законным и обоснованным, доводы жалобы несостоятельными, просит оставить постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

Согласно п. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявление ему предупреждения в письменной форме за любое из предусмотренных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Удовлетворяя представление начальника филиала № 26 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о замене Моисееву П.А. наказания в виде исправительных работ, назначенного по указанному выше приговору, на лишение свободы суд первой инстанции изучил обстоятельства исполнения назначенного ему наказания, убедился и обоснованно установил, что ему был разъяснен порядок отбытия наказания в виде исправительных работ и ответственность за их неисполнение, а также то, что он злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, систематически не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение кражи алкогольных напитков из магазина, за допущенные нарушения порядка отбывания наказания неоднократно ему выносились письменные предупреждения.

Исследованные обстоятельства позволили суду первой инстанции обоснованно прийти к выводу о том, что Моисеев П.А. на путь исправления не встал, нарушал порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, уклоняясь от их исполнения, что в совокупности свидетельствует о необходимости замены неотбытой части наказания в виде исправительных работ в соответствии со ст. 50 УК РФ на лишение свободы.

Выводы суда первой инстанции основаны на материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией в обоснование представления о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, и, по мнению суда апелляционной инстанции, являются правильными. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления допущено не было, дело рассмотрено с участием осужденного, защитника, представителя инспекции, прокурора, с исследованием всех материалов дела, в числе которых материалов личного дела осужденного, и проверкой всех доводов осужденного и защиты.

Никаких объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин многократных нарушений осужденным Моисеевым П.А. порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, как и о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, представленные материалы не содержат.

Суд апелляционной инстанции с учетом изложенного также полагает, что Моисеев П.А. на путь исправления не встал и не отбытая часть наказания в виде исправительных работ, назначенное ему по приговору суда, подлежит замене на лишение свободы.

Вид исправительного учреждения для отбывания Моисееву П.А. наказания в виде лишения свободы судом назначен в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима, в том числе с учетом обстоятельств совершения преступления, за которое осужден Моисеев П.А. и данных о его личности.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также норм международного права, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2019 года, которым осужденному Моисееву П.А. заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 19 января 2017 года, сроком 6 месяцев 29 дней на лишение свободы сроком 2 месяца 9 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья