Приговор

Дело №1-46/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Панова Д.С.,

защитника – адвоката Волкова С.А., представившего удостоверение № *** и ордер № ***от ***года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Морозова БВ, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Морозов БВ совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так, он (Морозов БВ) 01 августа 2018 года в утреннее время, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории г. Зеленограда г. Москвы, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, используя мобильную связь, договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о продаже ему (Морозову БВ) наркотического средства в крупном размере. После чего 01 августа 2018 года не позднее 14 часов 30 минут, точное время не установлено, он (Морозов БВ), находясь возле второго подъезда корп. *** г. Зеленограда г. Москвы передал вышеуказанному неустановленному лицу в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в сумме 500 рублей. В тот же день, то есть 01 августа 2018 года не позднее 14 часов 30 минут, точное время не установлено, не установленное лицо сообщило ему (Морозову БВ) сведения о месте расположения тайника с предназначавшимся для него (Морозова БВ) наркотическим средством, которое находилось справа от радиатора отопления в углу на предлифтовой площадке ***-го этажа во ***-м подъезде корпуса *** г. Зеленограда г. Москвы. После чего в тот же день, то есть 01 августа 2018 года в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 55 минут, точное время не установлено, он (Морозов БВ) проследовал по вышеуказанному адресу - на предлифтовую площадку ***-го этажа во ***-м подъезде корпуса *** г. Зеленограда г. Москвы, откуда забрал, то есть без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел вещество массой 1,3 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - ***, то есть в крупном размере, которое он (Морозов БВ) без цели сбыта незаконно хранил при себе в правом кармане надетых на нем (Морозове Б.В.) шорт вплоть до того момента, когда в 14 часов 55 минут 01 августа 2018 года был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке *** этажа во ***-ом подъезде корпуса *** г. Зеленограда г. Москвы. После чего 01 августа 2018 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 05 минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции на лестничной площадке между ***-м и ***-м этажами во ***-ом подъезде корпуса *** г. Зеленограда г. Москвы, из правого кармана надетых на нем (Морозове Б.В.) шорт был изъят сверток с веществом массой 1,3 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - ***, то есть в крупном размере.

Подсудимый Морозов БВ, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему государственным обвинителем обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Волков С.А. поддержал заявленное ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Панов Д.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель просил исключить из обвинения диспозитивный признак «незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере», поскольку обстоятельства совершения приобретения наркотических средств, подлежащие доказыванию, исходя из положений УПК РФ, органом предварительного расследования установлены не были и в предъявленном обвинении не изложены. Суд соглашается с необходимостью исключения из состава обвинения, предъявленного Морозову БВ незаконного приобретения наркотических средств, совершенного в крупном размере.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Морозов БВ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, таким образом, возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Морозова БВ в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Морозову БВ была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению № *** от *** года которой установлено, что Морозов БВ ***.

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Морозова БВ вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При изучении личности подсудимого, судом установлено, что Морозов БВ ***.

При назначении Морозову БВ наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Признание Морозовым Б.В. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и положительные характеристики в социуме, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Морозову БВ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание Морозова БВ, совершившего тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, обстоятельств уголовного дела, отсутствия по уголовному делу тяжких последствий, наличия по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого Морозова БВ, без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с учетом положений ст.ст. 56, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, являющегося тяжким, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу, не имеется. Оснований для применения к Морозову БВ положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к Морозову БВ не применять с учетом личности подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ. Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ***, общей массой 1,1 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 7-ого отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве – следует уничтожить (л.д. 84- 85, 86); мобильный телефон «***» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «***», - следует возвратить по принадлежности Морозову БВ (л.д. 75-76).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Морозова БВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Морозову БВ наказание условным, установив испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Морозову БВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, в последующем - отменить.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ***, общей массой 1,1 г. - уничтожить; мобильный телефон «***» с сим-картой оператора сотовой связи «***», - возвратить по принадлежности Морозову БВ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г. Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн