Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Е.В.Королевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-525/2019 по иску Козлова Романа Валерьевича к Грядун Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Истец-Козлов Р.В. обратился в суд с иском к ответчику Грядун Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что *** года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере *** , сроком возврата по *** года, с выплатой *** % ежемесячно. Получив денежные средства, Грядун Л.А. свои обязательства по возврату долга не исполнила. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика: сумму долга по договору займа в размере 350 000 рублей; проценты по договору в размере 77000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 286руб.30коп.

Представители истца Козлова Р.В., по доверенности Перлов И.В., Амирагов А.В., в судебное заседание явились, требования искового заявления поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика Грядун Л.А. по доверенности Лавренков Р.В., в судебное заседание явился, пояснив, что факт заключения договора займа и наличия задолженности не оспаривают, готовы погашать частями, настаивали на снижении суммы процентов и неустойки.

Выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Между истцом Козловым Р.В. и ответчиком Грядун Л.А. *** года заключен договор займа(л.д.7). Из содержания представленного договора займа следует, что *** года Козлов Р.В. передал Грядун Л.А. взаем денежные средства, в размере *** , при этом Грядун Л.А. обязалась возвратить сумму займа до *** года, и уплатить денежное вознаграждение в размере *** % в месяц от суммы займа.

Договор займа и факт получения суммы займа, ответчиком не оспорены в установленном порядке. Таким образом, займодавец Козлов Р.В. исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме.

Заемщиком Грядун Л.А. обязательства по договору займа от *** года не исполнены, каких либо доказательств о произведенных выплатах в счет погашения суммы займа, суду не предоставлено.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом *** Договора займа, от *** года, стороны предусмотрели и оговорили, что за предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу денежное вознаграждение в размере *** % в месяц от суммы займа(л.д.7).

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, проверив произведенный истцом расчет процентов по договору займа за период с *** года по *** года, суд приходит к выводу, что исковые требования Козлова Р.В. к Грядун Л.А. о взыскании долга по договору займа от *** года и суммы процентов, подлежат удовлетворению, а именно с Грядун Л.А. в пользу Козлова Р.В. подлежит взысканию сумма основного долга 350000 рублей., проценты по договору займа в размере 77000 рублей.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п.1,3 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с *** года по *** года, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 25286руб.30коп(л.д.6). Указанный расчет является арифметически верным, судом проверен, с учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в заявленном размере.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина, в размере 7722руб.86коп., исходя из цены иска в 452286руб.30коп.(л.д.3-5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку подлежат удовлетворению исковые требования имущественного характера в заявленном размере 452286руб.30коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7722руб.86коп.

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,395,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198 ГПК РФ суд-

РЕШИЛ:

Исковое заявление Козлова Романа Валерьевича к Грядун Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Грядун Людмилы Анатольевны в пользу Козлова Романа Валерьевича по договору займа от *** года задолженность в размере 350000(триста пятьдесят тысяч)руб., проценты по договору займа за период с *** года по *** года в размере 77000(семьдесят семь тысяч)руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере 25286(двадцать пять тысяч двести восемьдесят шесть)руб.30коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7722(семь тысяч семьсот двадцать два)руб.86коп., а всего взыскать 460009(четыреста шестьдесят тысяч девять)руб.16коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья