Заочное решение

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-472/2019 по иску ВТБ (публичное акционерное общество) к Смирягиной *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Смирягиной А.Ю. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что *** года, между ВТБ 24 и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствием с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 070 000 рублей, на срок по *** года с взиманием за пользованием кредитом 17,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользования кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик не выполняет свои обязательства в полном объеме. Истцом направлена претензия для досрочного погашения кредита. Дата просрочки задолженности с 12 марта 2018 года. Сумма задолженности перед банком на 20 сентября 2018 года составила 1 056 150 рублей 48 копеек. Истец усматривает возможность снижения штрафных санкций и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 032 609 рублей 61 копейки, из которых: 924 728 рублей 81 коп – сумма основного долга, 105 265 руб. 15 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 615 руб. 65 коп. – пени. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 09.11.2017 г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО» от 03.11.2017 г. Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 032 609 рублей 61 копейки, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 13 363 руб. 05 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Смирягина А.Ю., в судебное заседание не явилась, о месте и времени настоящего судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ГПК РФ и по правилам ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что *** года, между истцом и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор № ***, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком согласия на кредит на сумму 1 070 000 руб. на срок по *** г., под 17,5 % годовых (л.д. 25-29)

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 12.03.2018 года, выпиской по счету, что не оспорено ответчиком.

Пунктом 12 Уведомления о полной стоимости предусмотрена неустойка за нарушение обязательств заемщика по своевременному погашению суммы кредита.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету задолженности, выписке по движениям денежных средств по счету ответчика, погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности составляет 1 032 609 рублей 61 копейки, из которых: 924 728 рублей 81 коп – сумма основного долга, 105 265 руб. 15 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 615 руб. 65 коп. – пени,

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно договора о присоединении Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Банку ВТЮ (публичное акционерное общество) от 03.10.2017 года Банк ВТБ 24 присоединился к банку ВТБ (л.д. 44-46).

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая изложенное, суд находит требование ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ВТБ (ПАО) подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1 032 609 рублей 61 коп.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 13 363,08 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ (публичное акционерное общество) к Смирягиной *** о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Смирягиной *** в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредиту в сумме 1 032 609,51 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 363, 08 рублей.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Абалакин А.Р.