Приговор

дело № 1-39/2019



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12.02.2019 год г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Быстровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Ципис Е.В.,

подсудимого Асуева М.М.,

защитника АК-8 МКА «Защита» Хромова Р.М., представившего удостоверение № 5225 и ордер № 139/8 от 29.01.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Асуева ***, ***года рождения, уроженца ***, судимого 13.03.2018 года Солнечногорским городским судом Московской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 02 года,

-в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Асуев М.М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь совершил нарушение правил дорожного движения- управление автомобилем в состоянии опьянения.

Асуев М.М., будучи привлечен 09.11.2017 года к административной ответственности по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 района Савелки г.Москвы, мировым судьей судебного участка № 2 района Савелки г.Москвы, вступившим в законную силу 21.11.2017 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ: «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования |уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», за которое он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, и 07.10.2018 года примерно в 10.30 час., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Мерседес Бенц С500» с государственным регистрационным знаком *** и двигался на нем по ул.Логвиненко в сторону ул.Андреевка г.Зеленограда г.Москвы, когда напротив корпуса 1449 был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве. После чего в связи с обнаружением у него (Асуева) признаков опьянения в виде: резкого изменения окраски кожных покровов и поведения, не соответствующее обстановке, 07.10.2018 года в 10.35 час. будучи направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции ***. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть, в соответствии с ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Асуев М.М. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Асуева М.М. в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь совершил нарушение правил дорожного движения. Суд квалифицирует действия Асуева М.М. по ст.264.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности Асуева М.М. и его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Асуев М.М. ранее судим, настоящее преступление совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору суда. Вместе с тем, Асуев М.М. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, в ходе проведения дознания давал правдивые показания, способствуя раскрытию преступления. Подсудимый работает, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства. Асуев М.М. имеет на иждивении трёх малолетних детей. Согласно справке пенсионного фонда, подсудимый является лицом осуществляющим уход за своим родным братом- ***., страдающим ***. Кроме того, Асуев М.М. имеет нетрудоспособную мать- инвалида ***, которая нуждается в его помощи и поддержке. Эти обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, материалами дела не установлено.

Учитывая все вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным не отменять Асуеву М.М. условное осуждение по приговору от 13.03.2018 года. Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанными с управлением транспортными средствами на срок 03(три) года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Асуева Муслима *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400(четыреста) часов с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанными с управлением транспортными средствами на срок 03(три) года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.