Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-69/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Москва 4 марта 2019 года

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Шелкошвейн Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Колесова М.В.,- Осипенко А.В., второго участника ДТП – К***а Н.М., жалобу представителя Колесова МВ по доверенности – Осипенко А.В. на постановление инспектора группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве А***а В.А. № 18810377196000000 от 11 января 2019 года, которым Колесов М.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве А***а В.А. № 18810377196000000 от 11 января 2019 Колесов М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, за то, что он 11.12.2018 года примерно в 10 час 15 минут, управляя транспортным средством «***», имеющим государственный регистрационный знак ***, следовал по Солнечной аллее от Старокрюковского проезда в направлении ул. Гоголя, напротив корп. 931 г. Зеленограда Колесов М.В. остановился в средней полосе движения Солнечной аллеи на запрещающий сигнал светофора, в это время напротив корп. 931 г. Зеленограда водитель К***х Н.М. на перекрестке выехал на Панфиловский проспект и продолжил движение в направлении ул. Филаретовская, в это время со стороны движения водителя Колесова М.В. загорелся зеленый разрешающий движение сигнал светофора, Колесов М.В. при включении зеленого разрешающего сигнала светофора, приступил к движению, выехал на перекресток с Панфиловским проспектом, не уступил дорогу автомобилю «***» государственный регистрационный знак ***, завершающему движение через перекресток, после чего произошло столкновение транспортных средств.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Колесов М.В. через своего представителя по доверенности Осипенко А.В. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что данное Постановление вынесено преждевременно, без установления всех обстоятельств дела, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании Осипенко А.В. доводы жалобы Колесова М.В. поддержал, просил приобщить к материалам дела видео с камер наружного видеонаблюдения, где видно, как двигались оба водителя через перекресток, обратив внимание, что водитель К***х Н.М. следовал через перекресток с низкой скоростью, в связи с чем не смог своевременно закончить движение через него и произвел столкновение с автомобилем Колесова М.В., выехавшего на разрешающий сигнал светофора для пересечения перекрестка, просил постановление должностного лица отменить, полагая его незаконными и необоснованными.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, истребованные по запросу суда, изучив представленные материалы, выслушав Осипенко А.В., К***а Н.М., суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с Правил дорожного движения при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Согласно Общим положениям Правил дорожного движения «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом, 11.12.2018 года примерно в 10 час 00 минут, на пересечении Солнечной аллеи и Панфиловского проспекта г. Зеленограда, водитель Колесов М.В. управляя автомобилем «***» государственный регистрационный знак ***, следовал по Солнечной аллее г. Зеленограда в направлении ул. Гоголя, напротив корпуса 931 при включении зеленого сигнала светофора начал движение, выехал на перекресток с Панфиловским проспектом, не уступил дорогу автомобилю «***» государственный регистрационный знак ***, завершающему движение через перекресток, после чего произошло столкновение транспортных средств, тем самым в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.8 Правил дорожного движения, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что Колесов М.В. не согласился с вмененным ему административным правонарушением, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении № 77 МР *** от 11 января 2019 года.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Колесова М.В. в совершении правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 77 МР *** от 11 января 2019 года, согласно которому 11.12.2018 года примерно в 10 час 00 минут Колесов М.А. управляя автомобилем «***» государственный регистрационный знак ***, следовал по Солнечной аллее г. Зеленограда в направлении ул. Гоголя, напротив корпуса 931 при включении зеленого сигнала светофора начал движение, выехал на перекресток с Панфиловским проспектом, не уступил дорогу автомобилю «***» государственный регистрационный знак ***, завершающему движение через перекресток, после чего произошло столкновение транспортных средств, тем самым в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.8 Правил дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Колесова М.В. составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Кроме этого факт совершения административного правонарушения и виновность Колесова М.В. подтверждается предоставленным видеоматериалом с видео с регистратора автомобиля «***» государственный регистрационный знак ***. На видео просматривается, что при включении зеленого сигнала светофора автомобиль «***» находился на перекрестке, также видно, что автомобиль «***», находившийся в левой полосе движения Солнечной аллеи, при включении зеленого сигнала светофора начал движение, а затем снизил скорость, чтобы уступить дорогу автомобилю «***», который завершает движение через перекресток.

Доводы жалобы Колесова М.В. о том, что постановление инспектором вынесено преждевременно, без установления всех обстоятельств дела, указав на то, что сотрудниками ГИБДД, расследование по административному делу проведено не полно, своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

Оценивая доказательства по делу как в их совокупности, так и каждое в отдельности, считаю, что вина Колесова М.В. в совершении правонарушения доказана полностью, его действия по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ квалифицированы правильно, существенных нарушений закона при рассмотрении дела инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы А***м В.А. допущено не было, всем доказательствам по делу должностное лицо дало надлежащую оценку. Факт совершения Колесовым М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, установлен на основании имеющихся в административном деле доказательств, наказание Колесову М.В. назначено в рамках санкции ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с учетом данных о его личности, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для отмены постановления инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД РФ по г.Москве А***а В.А. от 11 января 2019 года, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве А***ва В.А. № 18810377196000000 от 11 января 2019 года, которым Колесов М.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, - оставить без изменения, жалобу представителя Колесова МВ – Осипенко А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья Шелкошвейн Е.В.