Решение

Дело №2-563/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 марта 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-563/2019 по иску Фатине М. к Щербинину Д.В., Хоревой И.Ю. об обязании удалить информацию со страницы сайта размещенного в Сети Интернет,

у с т а н о в и л:

Фатине М., через представителя Сорочихина А.В. обратилась в Савеловский районный суд города Москвы с иском к ООО «Регистратор Р01», ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» об обязании удалить информацию со страницы сайта размещенного в Сети Интернет, указав, что истец является собственником домена , на котором размещена информация, используемая в личных и иных целях. Данный портал содержит авторские статьи и материалы, а также личную информацию, персональные данные и изображения физического лица. В настоящее время информация с данного сайта используется в корыстных целях без согласия лица, разместившего указанные данные в сети Интернет. Так на сайтах: , https:\\magic-school.net. размещена информация о персональных данных истца, изображения, авторский текст, а также недостоверные сведения, порочащие честь и достоинство человека, в том числе оскорбительные отзывы. Полагая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с данным иском, просила обязать ответчиков удалить персональные данные, изображение гражданина, а также недостоверные сведения со страниц сайтов , https:\\magic-school.net.

Определением Савеловского суда города Москвы от 21 декабря 2018 года произведена замена ответчика ООО «Регистратор Р01» на Щербинина Д.В. как администратора доменного имени, и замена ответчика ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ»- на Хореву И.Ю. по тому же основанию. Указанным определением дело передано по подсудности в Зеленоградский районный суд города Москвы по месту жительства ответчиков.

В судебное заседание представитель истца Сорочихин А.В. явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Хорева И.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке, ранее 14.03.2019г. в судебном заседании представила заявление, в котором полагала требования истца обоснованными, предъявленные требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику понятны (л.д.*).

Ответчик Щербинин Д.В. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление (приобщено в судебном заседании).

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Хоревой И.Ю. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика Щербинина Д.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что истец является собственником домена (л.д.28-33), на котором размещена информация, используемая в личных и иных целей. Данный портал содержит авторские статьи и материалы, а также личную информацию, персональные данные и изображения физического лица.

В настоящее время информация с данного сайта используется в корыстных целях без согласия лица, разместившего указанные данные в сети Интернет. Так на сайтах: http://nemagi.ru, https:\\magic-school.net. размещена информация о персональных данных истца, изображения, авторский текст, а также недостоверные сведения, порочащие честь и достоинство человека, в том числе оскорбительные отзывы.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным заключением эксперта №* по исследованию цифровой информации от 19.12.2018г. (л.д.*). Согласно данному заключению на сайтах http://nemagi.ru, https:\\magic-school.net содержится информация со страницы (л.д.*).

В соответствии с п. 1 и п. 9 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Согласно ст.10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" В Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Информация, распространяемая без использования средств массовой информации, должна включать в себя достоверные сведения о ее обладателе или об ином лице, распространяющем информацию, в форме и в объеме, которые достаточны для идентификации такого лица. Владелец сайта в сети "Интернет" обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты для направления заявления, указанного в статье 15.7 настоящего Федерального закона, а также вправе предусмотреть возможность направления этого заявления посредством заполнения электронной формы на сайте в сети "Интернет".

При использовании для распространения информации средств, позволяющих определять получателей информации, в том числе почтовых отправлений и электронных сообщений, лицо, распространяющее информацию, обязано обеспечить получателю информации возможность отказа от такой информации.

Предоставление информации осуществляется в порядке, который устанавливается соглашением лиц, участвующих в обмене информацией.

Случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 8 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" каждый человек имеет право на уважение его личной и семейной жизни, неприкосновенности его жилища и тайны корреспонденции.

Согласно п. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни.

Согласно п. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Оснований утверждать, что данные истца были размещены ответчиками на сайтах в общественных или иных публичных интересах, не имеется. К тому же, ответчиками не представлено, а судом не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что истец давал свое согласие на размещение своего персональных данных ответчикам на их сайтах.

Ответчики заявили о признании исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ. Последствия принятия судом признания ответчиком иска им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ каждое в отдельности и в их совокупности, учитывая признание иска ответчиками, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", ст.ст.185, 1857,194-199, ГПК РФ суд,

р е ш и л:

исковые требования Фатине Миравайзада к Щербинину Д.В., Хоревой И.Ю. об обязании удалить информацию со страницы сайта размещенного в Сети Интернет - удовлетворить.

Обязать Хореву И.Ю. удалить персональные данные Фатине Миравайзада, изображение гражданина информацию со страницы сайта https:\\magic-school.net в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Обязать Щербинина Д.В. удалить персональные данные Фатине Миравайзада, изображение гражданина информацию со страницы сайта в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Заскалько О.В.