Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Е.В.Королевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-304/2019 по иску Банк ВТБ(публичное акционерное общество) к Шабаеву Руслану Зиннятовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам.

УСТАНОВИЛ:

Истец - Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице представителя по доверенности Герт Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Шабаеву Р.З. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком *** года заключен кредитный договор № *** , в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере *** ., сроком возврата *** года, под *** % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Ответчик принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, однако принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету. По состоянию на *** года ответчик имеет перед истцом задолженность по кредитному договору № *** в размере 190 105руб.99коп., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 159677руб.39коп., сумма процентов по просроченной задолженности в размере 26429руб.57коп., сумма неустойки (штрафов, пени) составляет 3999руб.03коп. Так же между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком *** года заключен кредитный договор № *** , в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере *** ., сроком возврата *** года, под *** % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Ответчик принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, однако принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету. По состоянию на *** года ответчик имеет перед истцом задолженность по кредитному договору № *** в размере 357013руб.11коп., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 316885руб.33коп., сумма процентов по просроченной задолженности в размере 29238руб.78коп., сумма неустойки (штрафов, пени) составляет 10 889руб. С *** года Банк ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк(Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Истец, снизив сумму штрафных санкций, за нарушение сроков уплаты по кредиту предусмотренных договором, до *** % от общей суммы штрафных санкций, на основании изложенного просит суд взыскать с ответчика: задолженность по договору № *** в размере 186 506руб.86коп. в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу 159677руб.39коп.; сумму процентов по просроченной задолженности 26429руб.57коп.; сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 399руб.90коп.; задолженность по договору № *** в размере 347 213руб.01коп. в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу 316 885руб.33коп.; сумму процентов по просроченной задолженности 29238руб.78коп.; сумму неустойки(штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 1088руб.90коп.; взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4930руб.14коп.

Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие(л.д.7).

Ответчик Шабаев Р.З. в судебное заседание не явилась, судом извещалась в установленном порядке.

Суд определил, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями статей 810,819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст.  329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Судом установлено, что между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком *** года заключен кредитный договор № *** , в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере *** ., сроком возврата *** года, под *** % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента.

Согласно п/п *** договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно с уплатой основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета *** % годовых. Согласно п/п *** Договора за нарушение сроков уплаты заемщиком ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере *** % годовых начисленной на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения(включительно)(л.д.58).

Таким образом, истец обязался предоставить ответчику кредит в размере *** , а ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком, а также уплатить пени в случае нарушения графика платежей.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований по кредитному договору № *** от *** года представлены: индивидуальные условия договора потребительского кредита «Кредит наличными» № *** от *** года (л.д.58-59), заявление заемщика на перечисление денежных средств (л.д.60), заявление об участии в программе коллективного страхования(л.д.61-62), общие условия потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы»(л.д.63-73), анкета-заявление на получение потребительского кредита(л.юд.74-75), копия паспорта Шабаева Р.З.(л.д.80-84), уведомление о досрочном истребовании задолженности(л.д.85-89), расчет просроченной задолженности по состоянию на *** года(л.д.56-57), выписка по счету(л.д.49-55).

По кредитному договору № *** от *** года расчет суммы просроченной задолженности по основному долгу, суммы процентов по просроченной задолженности, неустойки судом проверен, в связи, с чем признается обоснованным, как соответствующий требованиям закона и условиям договора(л.д.56-57).

Судом установлено, что между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком *** года заключен кредитный договор № *** , в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере *** ., сроком возврата *** года, под *** % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента.

Согласно п/п *** договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно с уплатой основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета *** % годовых. Согласно п/п *** Договора за нарушение сроков уплаты заемщиком ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере *** % годовых начисленной на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения(включительно)(л.д.25).

Таким образом, истец обязался предоставить ответчику кредит в размере *** , а ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком, а также уплатить пени в случае нарушения графика платежей.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований по кредитному договору № *** от *** года представлены: индивидуальные условия договора потребительского кредита «Кредит наличными» № *** от *** года (л.д.25-26), заявление заемщика на перечисление денежных средств (л.д.27), общие условия потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы»(л.д.28-38), анкета-заявление на получение потребительского кредита(л.юд.39-43), уведомление о досрочном истребовании задолженности(л.д.44-47), расчет просроченной задолженности по состоянию на *** года(л.д.22-24), выписка по счету(л.д.12-21).

По кредитному договору № *** от *** года расчет суммы просроченной задолженности по основному долгу, суммы процентов по просроченной задолженности, неустойки судом проверен, в связи, с чем признается обоснованным, как соответствующий требованиям закона и условиям договора(л.д.22-24).

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от *** года, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от *** года № *** , АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С *** года(даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк(Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО)(л.д.44,89,90-92,93-96).

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств суду не представлено, расчет задолженности не оспорен ответчиком в установленном порядке.

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскать с ответчика в пользу истца по договору № *** от *** года задолженность в размере *** ., по договору № *** от *** года задолженность в размере *** .

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина, согласно платежному поручению № *** от *** года(л.д.11).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований с ответчика в счет возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины по иску подлежит взысканию сумма в размере 4930руб. 14 коп.

Руководствуясь ст.ст.309,310,330,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,117,167,193-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ(публичное акционерное общество) к Шабаеву Руслану Зиннятовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Шабаева Руслана Зиннятовича в пользу Банк ВТБ(публичное акционерное общество) по договору № *** от *** задолженность в размере 186506(сто восемьдесят шесть тысяч пятьсот шесть)руб.86коп., по договору № *** от *** задолженность в размере 347213(триста сорок семь тысяч двести тринадцать)руб.01коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4930(четыре тысячи девятьсот тридцать)руб.14коп, а всего взыскать 538650(пятьсот тридцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят)руб.01коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья