Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-61/2019 Судебный участок № 1 района

Матушкино, дело 5-85/2019

мировой судья Никульшина О.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15.01.2019 года Зеленоградский районный суд

г.Москва 124365, корп.2001

Федеральный судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Козлова Е.В.,

с участием Бурдакова Е.Н.,

рассмотрев жалобу Бурдакова ***, ***года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, ***образованием, работающего *** в МОО «***», зарегистрированного и проживающего по адресу: г***, ранее многократно привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино г.Москвы Никульшиной О.А. от 14.01.2019 года о привлечении его к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Бурдаков Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток, за то, что он 12 января 2019 года в 12.00 часов, находился в общественном месте- около магазина «Атак», расположенного в корп. 234-А г.Зеленограда г.Москвы, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имея шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя изо рта.

Бурдаков Е.Н. обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи, указав, что не согласен с вынесенным постановлением, поскольку его действия были неправильно квалифицированы мировым судьёй.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Бурдаков Е.Н. доводы жалобы полностью поддержал, пояснил, что в рассматриваемой по делу ситуации он свою вину в инкриминируемом ему правонарушении не признает, поскольку дело было рассмотрено с нарушением требований о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и принципа презумпции невиновности. По обстоятельствам дела Бурдаков Е.Н. пояснил, что когда пришел в магазин, был абсолютно трезвым, был задержан сотрудником охраны магазина за то, что без оплаты в кассе вынес из магазина банку пива. Дожидаясь прибытия сотрудников полиции, он (Бурдаков) употребил ранее купленную бутылку водки, поэтому к моменту прибытия сотрудников полиции и находился в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что мировым судьёй при рассмотрении указанного дела не нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ.

Суд приходит к выводу, что доводы Бурдакова Е.Н. не могут быть приняты во внимание, поскольку изложенные в постановлении мирового судьи обстоятельства подтверждаются материалами проверки, а именно:

-Протоколом об административном правонарушении АА № ***от 12 января 2019 года, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения. Протокол отвечает требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ Бурдаков Е.Н. с протоколом не согласился. (л.д.1).

-Рапортом инспектора полиции ОРППСП ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы ***. по обстоятельствам совершенного Бурдаковым Е.Н. правонарушения (л.д.2).

-Протоколом об административном задержании правонарушителя АА № 0110017 от 12 января 2019 года. (л.д.4).

-Письменными объяснениями правонарушителя Бурдакова Е.Н. (л.д. 7).

-Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ***, согласно которому у Бурдакова Е.Н. установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д.5).

-Справки ЗИЦ, ЦАБ, согласно которым Бурдаков Е.Н. в течение года многократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений (л.д.6-20), а также иными материалами дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы апелляционной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы суд не находит в связи со следующими обстоятельствами.

Административная ответственность по ст. 20.21 КоАП РФ наступает за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Как следует из материалов дела, 12 января 2019 года в 12.00 часов минут Бурдаков Е.Н. находился в общественном месте- около магазина «Атак» г.Зеленограда г.Москвы в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имея шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя изо рта. Согласно акту медицинского освидетельствования Бурдаков Е.Н. имел явные признаки алкогольного опьянения: неопрятный вид, запах алкоголя изо рта, двигательную заторможенность, эмоциональную неустойчивость, недостаточную концентрацию внимания, расширенные зрачки, вялую реакцию на свет, горизонтальный нистагм во взгляде, нарушение координации, смазанную речь, шаткую походку, неустойчивость в позе Ромберга, выполнение с промахиванием координационных проб. Наличие алкоголя в выдыхаемом Бурдаковым Е.Н. воздухе составило 1.06 мг/л, что составляет 2 промиле, вёл он себя грубо. При этом для состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, не имеет значение в какой конкретно момент Бурдаков Е.Н. довёл себя то состояния опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность.

Доказательства, положенные в основу постановления, были проверены и оценены мировым судьей, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий между собой не содержат, достаточны для разрешения дела по существу.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Бурдакова Е.Н. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришёл к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и виновности Бурдакова Е.Н. в его совершении. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьёй не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

По доводам жалобы о том, что Бурдаков Е.Н. не согласен с назначенным ему мировым судьей наказанием в виде административного ареста, суд полагает следующее.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в переделах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за конкретное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст. 4.1 - 4.5 КоАП РФ).

Санкция ст. 20.21 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание данные о личности Бурдакова Е.Н., который будучи ранее неоднократно (только за 2018 год- 28 раз) привлечен к административной ответственности, за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, а также за совершение аналогичных правонарушений, что подтверждается справкой о проверке ЗИЦ (л.д. 6-20), что является обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, мировой судья назначил правонарушителю наказание в виде административного ареста, правильно посчитав, что другая мера наказания не позволит достигнуть целей наказания.

Иные заявления и доводы, высказанные Бурдаковым Е.Н., направлены на иную оценку произошедших событий, отношения к рассматриваемому правонарушению не имеют, и не могут повлечь отмену обжалуемого постановления мирового судьи.

Доказательства, положенные в основу постановления, были проверены и оценены мировым судьей, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий между собой не содержат, достаточны для разрешения дела по существу. Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности либо недопустимости исследованных мировым судьей доказательств, судом в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что допущенное Бурдаковым Е.Н. правонарушение квалифицировано правильно. Нарушений закона при рассмотрении дела, мировым судьей допущено не было. Оснований полагать, что назначенное Бурдакову Е.Н. наказание является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости либо жестокости, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино г.Москвы Никульшиной О.А. от 14.01.2019 года о привлечении Бурдакова ***к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Бурдакова Е.Н. без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи от 14.01.2019 года вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего судебного решения.

Федеральный судья: Козлова Е.В.