Приговор

дело № 1-35/2019



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 января 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рязановой Т.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Кузьмина И.В.

подсудимого Зайцева А.В.,

защитника- адвоката Коллегии адвокатов «Московская коллегия адвокатов №27» Перервы А.П., представившего удостоверение №14714 и ордер № 90 от 29.01.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зайцева ***, ***года рождения, ***, ранее судимого - судимость снята и погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зайцев ***нарушил правила дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Зайцев А.В., будучи привлеченным 22 января 2014 года к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 города Александрова и Александровского района Владимирской области по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», за которое он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средства на срок — 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, 19 ноября 2018 года, не позднее 00 часов 20 минут, управляя автомобилем «Ниссан Икс-Треил» («Nissan X- Trail») регистрационный знак *** рус, двигался по проезжей части ул. Болдов ручей г. Зеленограда г. Москвы со стороны Филаретовской улицы, где напротив корп. 1144 г. Зеленограда г. Москвы в 00 часов 30 минут 19 ноября 2018 года был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, а затем в 01 час 05 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, тем самым он (Зайцев А.В.) совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи подвергнутым административному наказанию.

Подсудимый Зайцев А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновными себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Перерва А.П. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает двух лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно. Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о виновности Зайцева А.В. в том, что он нарушил правила дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, а именно за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1. УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и небольшую тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности Зайцева А.В., не имеющего судимости, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Зайцев А.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает поддержку нетрудоспособным родителям, что суд признает смягчающим обстоятельством.

Также при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый на момент вынесения приговора официально не трудоустроен, имеет финансовые обязательства перед кредитными организациями.

Иных обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимого, материалами дела не установлено, сторонами не указано.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Принимая во внимание обстоятельства совершенного Зайцевым А.В. преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренной ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, с учетом правил предусмотренных ст. 49, 47 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ судом по делу не усматривается.

Также суд в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешает вопрос о мере пресечения в отношении Зайцева А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Зайцева ***признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному Зайцеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Латышева О.А..