Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Е.В.Королевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-316/2019 по иску Ионовой Татьяны Юрьевны к Шмаковой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Истец – Ионова Т.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Шмаковой Е.А.(ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что *** года сторонами заключен договор займа по расписке, согласно которой ответчик обязалась оплачивать истцу ежемесячно по *** до конца *** года, так, как полученные истцом кредитные денежные средства получены для ответчика. Однако по указанным обязательствам истец самостоятельно несла расходы, а ответчик так и не произвела ни одной выплаты. Период просрочки обязательств составил с ***года по *** год *** месяцев. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере ***., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере ***.

Истец – Ионова Т.Ю. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик- Шмакова Е.А. извещалась судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь положениями ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав показания истца, обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Между истцом и ответчиком *** года заключен договор займа, что подтверждается копией расписки(л.д.6), согласно которой, ответчик обязалась *** числа каждого месяца выплачивать по *** по *** год, истцу , так, как кредит в *** Ионовой Т.Ю. взят на личные нужды ответчика(л.д.6).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Ионова Т.Ю.-истец *** года передала ответчику под расписку денежные средства в сумме ***, что подтверждается предоставленной суду распиской(л.д.24), сумма займа, согласно второй расписке от ***года(л.д.25) должна была выплачена ответчиком частями – по ***. ежемесячно до *** года.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309,310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суду не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что сумма займа, указанная в договоре займа (расписке) от *** года, Шмаковой Е.А. возвращена полностью или частично, как не представлено достоверных доказательств, что размер займа превышает размер, указанный в расписке от ***года.

Таким образом, на основании изложенного суд находит требование истца о взыскании с ответчика денежных средств подлежащим удовлетворению частично, а именно подлежит взысканию со Шмаковой Е.А. в пользу Ионовой Т.Ю. по договору займа от *** года задолженность в размере ***.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере ***. исходя из цены иска *** (л.д.7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования имущественного характера подлежат удовлетворению частично в размере ***., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Руководствуясь ст.ст.309,310,330,809,811 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,117,167,193-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Ионовой Татьяны Юрьевны к Шмаковой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Шмаковой Елены Алексеевны в пользу Ионовой Татьяны Юрьевны по договору займа от ***года задолженность в размере 420000(четыреста двадцать тысяч)руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5859(пять тысяч восемьсот пятьдесят девять)руб.26коп., а всего взыскать 425859(четыреста двадцать пять тысяч восемьсот пятьдесят девять)руб.26коп.

В удовлетворении остальной части иска Ионовой Татьяны Юрьевны к Шмаковой Елене Алексеевне отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья