Решение

Дело № 2-408/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курсакова ВИ к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Курсаков В.И. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование, указав, что *** года произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль ВАЗ, государственный регистрационный знак ***, под управлением Напшева М.Б., совершил столкновение с автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак ***, принадлежащим Курсакову В.И. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Напшева М.Б., нарушившего п.9.10 ПДД. В результате столкновения автомобиль Курсакова В.И. получил механические повреждения. Истец обратился в порядке прямого возмещения убытков в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением, рассмотрев которое ответчик произвел страховую выплату в размере 122 600 руб.. Возмещенной страховой суммы оказалось недостаточно для приведения имущества истца в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, поэтому истец обратился в ООО «***» для проведения экспертизы, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак ***, с учетом износа, составила 180 975 руб.. Истец выразил свое несогласие с произведенной страховой выплатой путем подачи ответчику претензии, просил произвести выплату страхового возмещения в размере 180975 руб. и компенсировать понесенные расходы на проведение независимой экспертизы, оказание юридических услуг. Ответчик отказал в доплате страхового возмещения. Истец просил взыскать с ответчика денежную сумму в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 58375 руб. 00 коп., денежную сумму в счет неустойки в размере 56623 руб. 75 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 9 000 руб. и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца

30 апреля 2019 года, представителем истца уточнены исковые требования, заявлено о взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 24100,50 руб., неустойки в размере 48923,00 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 9 000 руб. и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец Курсаков В.И. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя Лавренкова Р.В., который поддержал уточненные исковые требования, заключение судебной экспертизы не оспаривал.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» о слушании дела извещен в установленном законом порядке, явку представителя не обеспечил, ранее представил суду возражения на исковое заявление истца, в котором не согласился с оценкой ущерба, относительно требований истца в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа просил применить положения ст.333 ГК РФ.

Третье лицо Напшев М.Б. о слушании дела извещался в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, возражения относительно искового заявления и ходатайства о назначении судебной автотехнической экспертизы суду не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что *** года произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Напшев М.Б., управляя автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак ***, нарушив п.9.10 ПДД, совершил столкновение с автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак ***, принадлежащим Курсакову В.И. (л.д.10).

Напшев М.Б. привлечен к административной ответственности по *** КоАП РФ. Именно действия Напшева М.Б. привели к ДТП, в результате которого имуществу Курсакова В.И. причинен вред (л.д.9).

На основании ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу , , , , Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным , путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Гражданская ответственность Курсакова В.И. на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис МММ № ***).

В порядке прямого возмещения убытков Курсаков В.И. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия», где после осмотра и оценки стоимости восстановительного ремонта, произвели выплату в размере 122600 руб. 00 коп. (л.д.11-12). Заявление о прямом возмещении убытков, а также необходимый комплект документов поданы ответчику 19.09.2018 г., что подтверждается Актом о страховом случае (л.д.11).

Не согласившись с размером страховой суммы, истец обратился в ООО «***» для проведения независимой оценки. Согласно экспертному заключению № *** стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа 180975 руб. (л.д.13-48).

17.10.2018 года истец, выражая свое несогласие с произведенной выплатой, направил в СПАО «РЕСО-Гарантия», претензию с требованием возместить причиненный ущерб в полном объеме и компенсировать понесенные расходы на проведение независимой экспертизы в размере 9000 руб. и оказание юридических услуг в размере 27000 руб. (л.д.49-50).

СПАО «РЕСО-Гарантия» 22.10.2018 г. ответило отказом (л.д.51-52).

СПАО «РЕСО-Гарантия» ссылалось на экспертное заключение ООО «***» № *** года, которым размер затрат на восстановительный ремонта без учета износа автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак ***, определен без учета износа в размере 178838,00 руб., с учетом износа 122612,29 руб..

По ходатайству ответчика, определением суда от 13.03.2019 года по делу назначено проведение судебной автотехнической экспертизы. На разрешение экспертов ООО «***» поставлены вопросы: какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак ***, с учетом износа, в соответствии с положениями Единой методики и справочников РСА на дату дорожно-транспортного происшествия?

Согласно заключению эксперта №*** по результатам проведения автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Королла, государственный регистрационный знак ***,поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия *** года, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв.Положением ЦБР от 19.09.2014 г. № 432-П) и справочниками РСА составляет на момент ДТП округленно: без учета износа 214600,00 руб., с учетом износа 146700,00 руб..

Изучив представленное ООО «***» заключение, суд пришел к выводу, что оно составлено с учетом положений Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонта в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 года №432-П, соответствует иным нормам законодательства РФ. Судебный эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Сторонами заключение не оспорено. Оснований не доверять представленному суду заключению не имеется, оно является допустимым доказательством размера причиненного имуществу истца вреда, и может быть положено в основу решения суда.

Исходя из обязанности возмещения потерпевшему причиненного его имуществу вреда и обязательств, которые возникли у ответчика, как страховщика, в пользу истца подлежит взысканию в счет страхового возмещения сумма в размере 24100,00 руб. (146700,00 руб.- 122600 руб.).

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 48923,00 руб., из расчета неустойки за период с 10.10.2018 года по 30.04.2019 года, 203 дней, от суммы страхового возмещения в размере 24100,00 руб. (164 100 х 0,5% х 213 дней = 174 766,50 руб.).

Суд, изучив обстоятельства дела, пришел к выводу, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком. Суд, принимая во внимание ходатайство ответчика, считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 5000 руб., на основании ст.333 ГК РФ.

Истцом заявлено суду требование о компенсации морального вреда, причиненного ему ответчиком, в связи с нарушением обязательств по страховому возмещению, в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный , причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в судебном заседании доказан факт нарушения прав истца, как потребителя услуг, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, приходит к выводу об обоснованности требования истца о компенсации ему морального вреда, причиненного как потребителю, однако, суд не согласен с размером компенсации, заявленной истцом. Учитывая степень нарушителя, суд находит обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3000 руб.

Истцом заявлено требование о возмещении ему расходов, связанных с оказанием юридической помощи, в размере 25000 руб. Факт несения указанных расходов подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** г. на сумму 25000 руб. (л.д.7), а также в связи с проведением независимой экспертизы в размере 9000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № *** г. на сумму 9000 руб.(л.д.8).

По смыслу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела и других обстоятельств, пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в размере 15000 руб..

Расхода на оплату независимой экспертизы подлежат удовлетворению пропорционально сумме удовлетворенных требований, что составляет 3716,00 руб. (24100х9000/58375,00)

В соответствии со ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчиком нарушены права истца на выплату страхового возмещения, размер штрафа, рассчитанный от суммы стоимости восстановительного ремонта в размере 24100 руб., составляет 12050 руб. Однако, принимая во внимание положения ст.333 ГПК РФ, суд полагает необходимым уменьшить сумму штрафа до 5000 руб.

Таким образом, с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 55816,00 руб., в том числе: страховое возмещение в размере 24100 руб., неустойка в размере 5 000 руб., расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в размере 15000 руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 3716,00 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 5000 руб.

Истец, при обращении в суд, ссылаясь на положения ст.333.36 НК РФ, заявляя исковые требования к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

С учетом изложенного, размер государственной пошлины с учетом положений ст.333.19 НК РФ, подлежащей взысканию с СПАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет города Москвы составляет 1223 руб. (при удовлетворении требования в размере 24100 руб. –923 руб. и при удовлетворении требования о компенсации морального вреда – 300 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,88,98,103, 167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Курсакова ВИ к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Курсакова ВИ денежную сумму в размере 55816 рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере 1223,00 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю.Пшеницина

Решение изготовлено в окончательной форме 15 мая 2019 года.