Приговор

1-22/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Ципис Е.В.,

подсудимой Тимофеевой Н.А.,

защитника Гудкова С.И., представившего удостоверение №12064 и ордер №803 от 23 января 2019 года,

при секретаре Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Тимофеевой ***, *** года рождения, ***, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Тимофеева Н.А. совершила хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Тимофеева Н.А., 11 августа 2018 года, в 07 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, на территории ГБУЗ «Городская клиническая больница им. М.П.Кончаловского», а именно у строения 16 дома №2 Каштановой аллеи г.Зеленограда г.Москвы, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, продиктованные желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, беспричинно, из хулиганских побуждений, используя в качестве оружия кирпич, умышленно кинула его в сторону автомобиля, предназначенного для перевозки медицинского персонала и лежачих больных, имеющего цветографические наклейки на борту, а именно автомобиля, принадлежащего ООО «Трансмедавто» марки «Луидор 220000», государственный регистрационный знак ***, в результате чего повредила переднее левое опускное стекло водительской двери указанного автомобиля, причинив своими действиями ООО «Трансмедавто» материальный ущерб на общую сумму 1.950 рублей 00 копеек.

Подсудимая Тимофеева Н.А. согласилась с предъявленным ей обвинением и с квалификацией инкриминируемого деяния, виновной себя в совершенном преступлении признала полностью, ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гудков С.И. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Также в суд поступило сообщение от представителя потерпевшего юридического лица ООО «Трансмедавто» Голова С.В., в котором он не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимую, адвоката, государственного обвинителя, а также с учетом позиции не явившегося в судебное заседание представителя потерпевшего, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, в совершении которого обвиняется Тимофеева Н.А., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения и квалифицирует действия подсудимой Тимофеевой Н.А. по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Тимофеевой Н.А. преступления, которое является преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимой Тимофеевой Н.А., которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, ранее в чем-либо предосудительном замечена не была, со слов, работает, в содеянном раскаялась, свою вину признала, осознала противоправность своего деяния, добровольно возместила имущественный ущерб потерпевшему, причиненный в результате преступления, заявила суду, что имеет мать 1951 года рождения, которая является пенсионеркой по старости и страдает рядом хронических заболеваний. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Тимофеевой Н.А., судом в соответствии с п.«к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признается раскаяние Тимофеевой Н.А. в содеянном, осознание ею противоправности своего деяния, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, наличие у нее матери 1951 года рождения, являющейся пенсионеркой по старости и страдающей рядом хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Тимофеевой Н.А., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, суд признает совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой Тимофеевой Н.А., и, признавая их совокупность исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, суд считает возможным назначить Тимофеевой Н.А. наказание с учетом положений ст.ст.60, 61, 62 ч.ч.1,5 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.213 УК РФ, в виде штрафа, в порядке ст.46 УК РФ, в размере 80.000 (восемьдесят тысяч) рублей, которое, по мнению суда, в полной мере обеспечит достижение целей наказания. Оснований для применения к подсудимой Тимофеевой Н.А. положений ст.76.2, ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тимофееву *** виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 80.000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденной Тимофеевой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - кирпич, - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, - уничтожить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: идентификатор 18880477181350002679 ГУ МВД России по г.Москве; КПП–773501001; ИНН–7735059596; ОКТМО–45377000; номер счет получателя – 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО; БИК–044525000; ОКАТО–45272578000; КБК–188 11 6210 100 16000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: