Приговор

№ 1-23/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы Кузьмина И.В.,

подсудимого Литвинова МН,

защитника-адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение № *** и ордер № ***от ***года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Литвинова ММ, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Литвинов ММ совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (Литвинов ММ 18 августа 2018 года, в период времени с 12 часов 00 минут, но не позднее 14 часов 37 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, а именно - на козырьке подъезда № *** корпуса *** г. Зеленограда г. Москвы, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, продиктованные желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, из хулиганских побуждений, используя в качестве оружия пистолет модели «***» серийный номер №***, калибра 9мм ИМ, который согласно заключения эксперта является списанным охолощенным пистолетом отечественного производства, изготовленным на базе пистолета ТТ 1944 года выпуска, относится к категории изделий, схожих с оружием и предназначенных для стрельбы холостыми и имитационными патронами калибра 9мм ИМ, огнестрельным оружием не является, исправен и пригоден для производства выстрелов, конструкция пистолета переделке и ремонту не подвергалась, производство выстрелов из него боеприпасами не возможно, умышленно произвел три выстрела в воздух, в результате чего своими действиями напугал граждан, находящихся рядом с корпусом *** г.Зеленограда г.Москвы, и жителей, корпуса *** г.Зеленограда г.Москвы, а именно К***а ОА, К***о ВИ и Б***у ГБ.

Подсудимый Литвинов МН согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хромов Р.М. поддержал заявленное подсудимым Литвиновым МН ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кузьмин И.В. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Литвинова МН, в том, что он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6,60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Литвинова МН, который не судим, работает, не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, раскаялся в содеянном, желает встать на путь исправления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Литвинова МН возможно без изоляции его от общества, при этом суд применяет правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке – ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, наличие смягчающих обстоятельств, признанных в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. При назначении вида наказания судом принимается во внимание невысокий доход подсудимого, в связи с чем назначение штрафа как вида наказания ухудшит условия жизни его семьи и не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом назначение наказания в виде исправительных работ в соответствии со ст. 50 УК РФ с применением ст.73 УК РФ будет содействовать исправлению Литвинова МН с учетом данных о его личности.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения Литвинову МН категории преступления средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Литвинова ММ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Литвинову МН наказание условным, установив испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Литвинова МН по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу - кобура; пистолет модели «ТТ-СХ» серийный номер №ЧВ4346, калибра 9мм ИМ; два магазина и 10-ть гильз – оставить по принадлежности свидетелю Б***ку АВ.; 3 гильзы– уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г. Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Шелкошвейн Е.В.