Приговор

№ 1-24/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Кузьмина И.В.,

подсудимого Карманова ВН,

защитника - адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 28 января 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Карманова ВН, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Карманов ВН, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, он (Карманов ВН), 08 июня 2017 года, примерно в 10 часов 40 минут, управляя технически исправным автомобилем «***» («***»), государственный регистрационный номер ***, двигаясь задним ходом от проезжей части ***г. Зеленограда г. Москвы в направлении корпуса *** г. Зеленограда г. Москвы, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.12, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090), а именно:

- не соблюдал относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации;

- создал опасность для движения и причинил вред;

- не воспользовался помощью других лиц для обеспечения безопасности маневра движения задним ходом;

- не выполнил требование Правил дорожного движения Российской Федерации при движении транспортного средства задним ходом, которое разрешается только при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения;

- вел автомобиль, не учитывая при этом дорожные условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства,

в результате чего он (Карманов ВН), двигаясь задним ходом, не смог обеспечить безопасность других участников дорожного движения, не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не воспользовался помощью других лиц для обеспечения безопасности маневра движения задним ходом, не предпринял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем создал помехи другим участникам дорожного движения и совершил наезд на пешехода Г***о ВН, который двигался по территории, прилегающей к корпусу ***г. Зеленограда г. Москвы справа налево по ходу движения автомобиля «***» («***»), государственный регистрационный номер *** под управлением Карманова ВН В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, он (Карманов ВН), по неосторожности, причинил пешеходу Г***о ВН, согласно заключению эксперта повреждение: закрытый перелом шейки левой бедренной кости со смещением - мог образоваться от ударного воздействия тупого твердого предмета с местом приложения в левую вертельную область (проекцию левого тазобедренного сустава) в направлении слева направо, относится к ТЯЖКОМУ вреду здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Подсудимый Карманов ВН согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Хромов Р.М. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Карманова ВН об особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Г***о ИВ не возражала против особого порядка судебного разбирательства и рассмотрения дела в свое отсутствие, о чем указала в заявлении (л.д.92).

Государственный обвинитель Кузьмин И.В. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Карманова ВН в том, что он, являясь лицом, управлявшим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.264 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности Карманова ВН и его состояние здоровья, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Карманов ВН впервые привлекается к уголовной ответственности, является пенсионером, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, оказывал материальную и моральную помощь потерпевшему и его семье после случившегося дорожно-транспортного происшествия, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние Карманова ВН в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, а также учитывая характер преступных действий, данные о личности подсудимого Карманова ВН, суд считает возможным назначить Карманову В.Н. наказание в рамках санкции ст.264 ч.1 УК РФ, с учетом требований ст.ст.60, 61, ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде ограничения свободы, в соответствии со ст.53 УК РФ, применяя принципы ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом совершения преступления и принятых подсудимым мер по заглаживанию вреда, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое, по мнению суда, в данном случае будет излишним.

Оснований для применения к Карманову ВН. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что – автомобиль «***» («***»), государственный регистрационный знак ***, переданный на ответственное хранение законному владельцу – А***ву АА., оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ суд, -

приговорил:

Признать Карманова ВН виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному Карманову В.Н. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории г.Москвы и Московской области; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не уходить из дома в период времени с 23 часов до 06 часов; а также возложить на осужденного Карманова ВН обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Карманову В.Н. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «***» («***»), государственный регистрационный знак *** - оставить по принадлежности А***у А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Шелкошвейн Е.В.