Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

27 февраля 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре судебного заседания Малиновской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Ходаковой Дарье Димовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО РОСБАНК в лице представителя по доверенности Поповой К.И. обратился в суд с иском к Ходаковой Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 01 октября 2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015г. наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ответчиком заключен кредитный договор №**** на приобретение автомобиля. Согласно условиям договора ответчику выданы денежные средства в сумме 851771 руб. 20 коп. на срок по 01 октября 2019 года со взиманием за пользование кредитом 18,5% годовых под залог транспортного средства – автомобиля марки ***, *** года выпуска, VIN № ****, двигатель ****. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами в связи с чем, за период с 01.10.2014г. по 31.12.2018г. образовалась задолженность, которая составляет 216618 руб. 09 коп. Также в обеспечение обязательств по кредиту между сторонами заключен договор залога от 01.10.2014г., предметом которого является автомобиль марки KIA JD (Ceed), 2014 года выпуска, VIN № ***, двигатель ****. Согласно заключению о среднерыночной стоимости предмета залога стоимость указанного транспортного средства составляет 620000 руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 216618 руб. 09 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11366 руб. 18 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки ***, *** года выпуска, цвет ***, VIN № ***, двигатель ****, определив начальную продажную стоимость 620000 руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Ходакова Д.Д., о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01 октября 2014 года между ОАО АКБ РОСБАНК (с 25.01.2015г. наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ответчиком Ходаковой (на момент заключения кредитного договора - Мухиной) Д.Д. заключен кредитный договор №**** и договор залога от 01 октября 2014 года путем подписания заемщиком заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и акцепта банком данного заявления. Согласно условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 851771 руб. 20 коп. под 18,5% годовых сроком до 01.10.2019 года путем перечисления указанной суммы на счет заемщика №**** (л.д. 19-23).

Предоставленный ответчику кредит направлен на приобретение автомобиля **** года выпуска, VIN № ****, двигатель ***.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 01.10.2013г. по 31.12.2018г. составляет 216618 руб. 09 коп., в том числе основной долг – 195518 руб. 53 коп., проценты - 21099 руб. 56 коп. (л.д.9-18).

Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено. Расчет суммы задолженности по кредиту ответчиком Ходаковой Д.Д. не оспорен.

Таким образом, с ответчика Ходаковой Д.Д. в пользу истца ПАО РОСБАНК подлежит взысканию сумма задолженности в размере 216618 руб. 09 коп., из них: задолженность по основному долгу 195518 руб. 53 коп., проценты - 21099 руб. 56 коп.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору №**** от 01 октября 2018 года между сторонами заключен договор о залоге транспортного средства ***, *** года выпуска, VIN № ***, двигатель *** от *** года.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно сведениям, представленным МО ТНРЭР №2 ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, право собственности на автомобиль ***, *** года выпуска, цвет ****, VIN № ***, двигатель **** зарегистрировано на имя Мухиной (после изменения фамилии -Ходаковой) Д.Д. и подтверждено паспортом транспортного средства, копия которого имеется в материалах дела.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется положениями ст. 348 ГК РФ, и исходит из того, что, поскольку у истца возникло право требования с заемщика суммы кредита, процентов за пользование им, то он вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требований иска и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ***, *** года выпуска, цвет ***, VIN № ***, двигатель ****, для реализации в счет погашения задолженности.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Истец просит установить начальную продажную цену на заложенное имущество в размере 620000 руб. на основании заключения ООО «ФинКейс» о среднерыночной стоимости предмета залога, данная оценка спорного транспортного средства ответчиком не оспорена.

В связи с этим, суд, обращая взыскание на заложенное транспортное средство ***, ***года выпуска, цвет **, VIN № ***, двигатель ***, собственником которого является ответчик Ходакова Д.Д., устанавливает начальную продажную стоимость данного транспортного средства в размере 620000 руб., для продажи на публичных торгах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные по делу расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 11366 руб. 18 коп. (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст.309, 310, 329, 330, 334, 348, 350, 420, 432, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.98,167,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО РОСБАНК к Ходаковой Дарье Димовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Ходаковой Дарьи Димовны в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по договору кредита в сумме 216618 руб. 09 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11366 руб. 18 коп., а всего 227984 (двести двадцать семь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 27 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля ***, *** года выпуска, цвет ***, VIN № ***, двигатель ***, установив начальную продажную стоимость в размере 620000 (шестьсот двадцать тысяч) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Cудья Трефилов С.А.