Решение
Дело № 02-0318/2019 | Зеленоградский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2019 года г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,
при секретаре Е.В.Королевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-318/2019 по иску АО КБ «Северный кредит» к Обществу с ограниченной ответственностью «Медицинские Диагностические Системы», Шикину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Северный кредит» через своего представителя обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Медицинские Диагностические Системы», Шикину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между АО КБ «Северный кредит» и Обществом с ограниченной ответственностью «Медицинские Диагностические Системы» *** года был заключен кредитный договор № *** по которому истец предоставил Обществу с ограниченной ответственностью «Медицинские Диагностические Системы» кредит в размере ***., со сроком возврата кредита до *** года под *** % годовых процентов, с возвратом кредита по частям и уплатой процентов, а при нарушения обязательств, стороны предусмотрели выплату неустойки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и Шикиным С.В. был заключен *** года договор поручительства № ***, по которому ответчик Шикин С.В. обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. *** года, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Медицинские Диагностические Системы» заключен договор залога № ***, по которому залогодатель обязался отвечать заложенным имуществом по обязательствам перед истцом по кредитному договору № ***, кроме того, *** года между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Медицинские Диагностические Системы» заключен договор залога № ***, по которому залогодатель обязался отвечать заложенным имуществом по обязательствам перед истцом по кредитному договору № ***. Поскольку условия кредитного договора были нарушены ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Медицинские Диагностические Системы», образовалась задолженность. Истец, уточнив исковые требования(л.д.198-199) просил суд взыскать задолженность солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Медицинские Диагностические Системы», Шикина С.В. по кредитному договору от *** года № *** за период с *** года по *** года в размере 14361046руб.78коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000руб., обратив взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов по Договору залога №*** от *** года на предмет залога:
- ***;
- ***;
- ***;
- ***;
- ***;
-***;
-***, установив начальную продажную стоимость в размере 29750033(двадцать девять миллионов семьсот пятьдесят тысяч тридцать три)рубля. и обратить взыскание путем продажи с публичных торгов по Договору залога №*** от *** года на предмет залога:
-***;
-***
-***, установив начальную продажную стоимость в размере 23719150(двадцать три миллиона семьсот девятнадцать тысяч сто пятьдесят)рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медицинские Диагностические Системы» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12000руб.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в заявленном размере, просил удовлетворить иск.
Представитель ответчиков, действующий на основании доверенностей Лютов Д.Р. не отрицал факт заключения ответчиками договоров, на которых основывает истец свои требования, не оспаривал условия договоров, не оспаривал факт наличия задолженности и её размер, просил уд применить положения статьи 333 ГК РФ при решении вопроса о взыскании неустойки и процентов.
Выслушав показания сторон, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Между истцом - АО КБ «Северный кредит» и Обществом с ограниченной ответственностью «Медицинские Диагностические Системы»(ответчиком) *** года был заключен кредитный договор № *** по которому истец предоставил Обществу с ограниченной ответственностью «Медицинские Диагностические Системы» кредит в размере ***., со сроком возврата кредита до *** года под *** % годовых процентов, с возвратам кредита по частям и уплатой процентов, а при нарушении обязательств, стороны предусмотрели выплату неустойки(л.д.128-135). Истец свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредит в сумме ***.
Поскольку условия кредитного договора были нарушены ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «Медицинские Диагностические Системы», образовалась задолженность. Истец, направил в адрес ответчика уведомление о погашении задолженности(л.д.152-154,155).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По состоянию на *** года у ответчика имеется задолженность перед истцом по рассматриваемому кредитному договору в размере ***., в том числе по основному долгу ***., по процентом в размере ***. и неустойка в размере ***.
В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
Суд учитывает, что суду не представлено достаточных и допустимых доказательств возврата указанной выше задолженности.
Суду ответчиком также не представлены возражения на расчет задолженности истца, а также не представлен свой контррасчет.
В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и Шикиным С.В. был заключен *** года договор поручительства № ***, по которому ответчик Шикин С.В. обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору(л.д.136-137).
При данных обстоятельствах, требования истца о взыскании в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Медицинские Диагностические Системы» и Шикина С.В. по кредитному договору № *** от *** года за период с *** года по *** года задолженности в размере 14361046руб.78коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.334, п.п.1, 2 ст.335, п.1 ст.349 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
*** года, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Медицинские Диагностические Системы» заключен договор залога № ***, по которому залогодатель обязался отвечать заложенным имуществом по обязательствам перед истцом по кредитному договору № *** (л.д.138-144).
Предметом по Договору залога №*** от *** года на является следующее оборудование:
- ***;
- ***;
- ***;
- ***;
- ***;
-***;
-***.
*** года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Медицинские Диагностические Системы» заключен договор залога № ***, по которому залогодатель обязался отвечать по обязательствам перед истцом по кредитному договору № *** (л.д.145-151) заложенным имуществом:
-***;
-***
-***.
Стороны в судебном заседании не оспаривали залоговую сумму, которую они определении в договорах залога. Залоговая сумма по Договору залога №*** от *** года составляет ***, а по Договору залога №*** от *** года -***.
Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество и установлению первоначальной продажной стоимости заложенного имущества по Договору залога №*** от *** года в размере ***, и по Договору залога №*** от *** года в размере ***.
Оценивая доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО КБ «Северный кредит» к Обществу с ограниченной ответственностью «Медицинские Диагностические Системы», Шикину С.В. подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере *** по требованиям о взыскании задолженности и *** по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество по двум договорам(л.д.6,7,8).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000руб. и с Общества с ограниченной ответственностью «Медицинские Диагностические Системы» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12000руб. поскольку данный размер уплаченной истцом государственной пошлины соответствует требованиям положений ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.309,310,330,334,335,349,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,193-198 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Иск АО КБ «Северный кредит» к Обществу с ограниченной ответственностью «Медицинские Диагностические Системы», Шикину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Медицинские Диагностические Системы», Шикина Сергея Владимировича в пользу АО КБ «Северный кредит» по кредитному договору № *** от *** года за период с *** года по *** года задолженность в размере 14361046(четырнадцать миллионов триста шестьдесят одна тысяча сорок шесть)руб.78коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000(шестьдесят тысячи)руб., а всего взыскать 14421046(четырнадцать миллионов четыреста двадцать одна тысяча сорок шесть)руб.78коп.
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов по Договору залога №*** от *** года на предмет залога:
- ***;
- ***;
- ***;
- ***;
- ***;
-***;
-***, установив начальную продажную стоимость в размере 29750033(двадцать девять миллионов семьсот пятьдесят тысяч тридцать три)рубля.
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов по Договору залога №*** от *** года на предмет залога:
-***;
-***
-***, установив начальную продажную стоимость в размере 23719150(двадцать три миллиона семьсот девятнадцать тысяч сто пятьдесят)рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медицинские Диагностические Системы» в пользу АО КБ «Северный кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12000(двенадцать тысяч)руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Судья