Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-453/2019 по иску Маслюковой ***, Маслюкова ***, Маслюковой *** к Кочубей *** о вселении и нечинении препятствий в проживании,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая в обоснование заявленных требований, что Маслюкова С.В. является собственником 2/8 квартиры № ***, расположенной по адресу: ***, истец Маслюков В.Ю. и Маслюкова А.Ю. является собственниками по 1/8 доли спорной квартиры. в спорной квартире прописаны истцы, Маслюкова С.В., Маслюков В.Ю. и Маслюкова А.Ю., а также ответчик Кочубей В.П., его несовершеннолетняя дочь и мать истца Маслюковой С.В. – Шарыченкова А.Б. Ответчик Кочубей В.П. чинит препятствия в пользовании квартирой, сменил замки, соглашение о проживании в спорной квартире не достигнуто. На основании изложенного истцы просили вселить их в спорную квартиру, обязать ответчика не чинить истцам препятствий в проживании, выдать комплект ключей от входной двери квартиры.

Истец, Маслюкова С.В., в судебное заседание явилась, просила требования удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала.

Истцы Маслюков В.Ю. и Маслюкова А.Ю. в судебное заседании не явились, изщвещены.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие и третьих лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что Маслюковой С.В. принадлежит 2/8 доли в праве собственности в квартире № ***, расположенной по адресу: ***. и ***. по 1/8 доли спорной квартиры 9 на основании договора дарения от *** г. (л.д. 8) .

Ответчик Кочубей В.П. чинит препятствия истцам в пользовании квартирой, которому принадлежит на праве собственности ½ доли спорной квартиры, обратного материалы дела не содержат.

Согласно ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим .

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

При таких обстоятельствах, изучив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания вселить истцов в спорную квартиру, обязать ответчика не чинить истцам препятствий в проживании, обязать выдать комплект ключей от входной двери квартиры истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маслюковой ***, Маслюкова ***, Маслюковой *** к Кочубей *** о вселении и нечинении препятствий в проживании удовлетворить.

Вселить Маслюкову ***, Маслюкова ***, Маслюкову *** в квартиру № ***, расположенной по адресу: ***, обязать Кочубея *** не чинить Маслюковой ***, Маслюкову ***, Маслюковой *** препятствий в пользовании указанным жилым помещением, обязать Кочубея *** выдать комплект ключей от входной двери указанной квартиры истцам Маслюковой ***, Маслюкову ***, Маслюковой ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Судья: Абалакин А.Р.