Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Димитриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-519/2019 по иску АО «Райффайзенбанк» к Ипатовой В.В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Райффайзенбанк» обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к Ипатовой В.В. о взыскании долга по кредитному договору.

Судом при рассмотрении дела поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Советский районный суд города Брянска, поскольку ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства ответчика, зарегистрированного по адресу: г. Брянск, ул. Калинина, д. 250.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из представленных истцом документов, усматривается, что между сторонами была достигнута договоренность о рассмотрении споров, возникающих в связи с заключением, исполнением, расторжением Кредитного договора, подлежат рассмотрению мировым судьей или федеральным судом общей юрисдикции по месту нахождения Кредитора, филиала (операционного офиса) Кредитора, действовавшего от имени Кредитора при заключении Кредитного Договора, где заемщик получил Индивидуальные условия.

При этом в условиях договора не указан конкретный суд, в который стороны должны обращаться при разрешении возникающих между сторонами споров.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Ипатова ***, зарегистрирована по адресу: г. *** данный адрес к подсудности Зеленоградского районного суда г. Москвы не относится.

Таким образом, дело принято к производству Зеленоградского районного суда г.Москвы с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит направлению для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело №2-519/2019 по иску АО «Райффайзенбанк» к Ипатовой В.В. о взыскании долга по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд города Брянска (241050, г. Брянск, ул. Фокина, д. 45).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через Зеленоградский районный суд г. Москвы со дня оглашения.

Судья А.Р. Абалакин