Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре судебного заседания Е.В.Королевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2418/2018 по иску ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к Переудову Валерию Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Переудову Валерию Федоровичу, *** года рождения(паспорт ***), зарегистрированного по адресу: ***, о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от *** года, в обоснование заявленных требований указал, что года между ПАО «Выборг-Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ***. на срок до *** года с процентной ставкой *** % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком платежей ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые включают в себя сумму основного долга по кредиту, начисленные проценты. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 922974руб.96коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12430руб.(л.д.3-8).

По делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по инициативе суда был привлечен гражданин Перегудов Валерий Федорович, *** года рождения, уроженец ***,(паспорт гражданина ***), зарегистрированный по месту жительства с *** года по адресу: *** (л.д.191-192).

*** года определением Зеленоградского районного суда города Москвы производство по гражданскому делу № 2-2418/2018 по иску ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к Переудову Валерию Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору было прекращено(л.д.22-231). Однако, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2018 года данное определение было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение по существу(л.д.251-253).

Представитель истца в суд не явился, представил заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на заявленных исковых требованиях.

Привлеченый по делу в качестве третьего лица Перегудов Валерий Федорович, *** года рождения, уроженец *** (паспорт ***), зарегистрированный по месту жительства с *** года по адресу: *** в суд не явился.

Обсудив доводы, изложенные в иске, исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Истец в обоснование заявленных исковых требований, представил в суд копию паспорта, заявленного в качестве ответчика гражданина Российской Федерации(л.д.17-22), копию кредитного договора № *** от *** года, подписанного от имени заявленного ответчика(л.д.24-27).

В соответствии с положениями статей 420,432,434 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой , предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Судом были запрошены сведения по месту жительства, указанному истцом в иске(л.д.107), получен ответ, о том, что гражданин Переудов Валерий Федорович на территории *** не был зарегистрирован(л.д.108). По сведениям ***, паспорт серии *** (как указано в иске и кредитном договоре) был выдан *** года отделением по району *** на гражданку ***, *** года рождения. ***, дан ответ на запрос суда об идентификации лица по представленным истцом сведениям об ответчике, в котором указано, что невозможно идентифицировать данного гражданина(л.д.150).

Привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Перегудов Валерий Федорович предоставил в суд копию своего паспорта(л.д.190-200), сведения в котором не идентичны сведениям, представленным истцом в обоснование заявленного иска и содержащимися в копии паспорта, представленного истцом.

Оценивая представленные суду доказательства, учитывая, что лицо, заявленное в качестве ответчика не идентифицировано, как существующее фактически, суд считает, что иск был предъявлен к несуществующему физическому лицу. Основанием заявленных исковых требований является представленный суду в копии кредитный договор № *** от *** года, который по заявлению истца был подписан Переудовым Валерием Федоровичем, *** года рождения(паспорт РФ ***) - несуществующим физическим лицом, то есть, лицом не обладающим гражданской правоспособностью.

Статья 17 ГК РФ указывает на правоспособность гражданина, как на способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность), правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

При этом, согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), задачами которой являются, в том числе разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В названного Постановления разъяснено, что возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке искового производства; заявителях, заинтересованных лицах - по делам особого производства и по делам, вытекающим из публичных правоотношений, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, - представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях.

В соответствии ГПК РФ, гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

При разрешении заявленных исковых требований суд принимает во внимание, что заявленное в качестве ответчика физическое лицо не существует и не могло заключать кредитный договор № *** от ***, получать денежные средства от истца, сами исковые требования заявлены к лицу не обладающему правоспособностью, что было установлено при рассмотрении дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к Переудову Валерию Федоровичу, *** года рождения(паспорт ***), зарегистрированного по адресу: ***, о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от *** года удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены на договоре, который не был заключен и обязательства по которому у заявленного ответчика не возникли.

Руководствуясь стюст.10,17,420,432,434 ГК РФ, ст.ст.12,36,56,98,167,193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» в удовлетворении иска к Переудову Валерию Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Васильев