Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-962/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 декабря 2018 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Пашевич И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КРФобАП в отношении:

Сурайкиной ***, *** года рождения, уроженки ***, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

у с т а н о в и л:

Сурайкина К.И., 03.09.2018 года, примерно в 21 часов 10 минут, управляя автомобилем «Инфинити ЕХ», г.р.з. ***, следуя по Центральному проспекту г.Зеленограда г.Москвы, напротив корп.435 «А», допустила проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил требований п.п.1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение её транспортного средства с транспортным средством «Шкода Йети», ***, под управлением ***., который следовал во встречном направлении налево на разрешающий сигнал светофора (зеленая стрелка налево), в результате чего Сурайкина К.И. причинила легкий вред здоровью пассажирам «Шкода Йети» ***., а также Сурайкина К.И. причинила средней тяжести вред здоровью пассажиру «Шкода Йети» ***..

В судебное заседание, назначенное на 19 декабря 2018 года в 10 часов 00 минут, потерпевшие ***не явились, каких-либо ходатайств от них не поступило, представитель потерпевших ***. - ***. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие потерпевших. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие ***

В судебном заседании Сурайкина К.И. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, при этом пояснила, что, когда она 03.09.2018 года следовала на своем автомобиле «Инфинити ЕХ», г.р.з. ***, по Центральному проспекту г.Зеленограда, то поздно заметила, что загорелся запрещающий сигнал светофора, в результате продолжила движение на запрещающий сигнал светофора и столкнулась с транспортным средством «Шкода Йети», в котором пострадали пассажиры. Принесла извинения потерпевшей стороне.

Защитник Сурайкиной К.И. – адвокат Пашин А.П. в судебном заседании пояснил, что сторона защиты не оспаривает квалификацию инкриминируемого Сурайкиной К.И. деяния, при этом указал, что со стороны Сурайкиной К.И. неоднократно предпринимались меры, направленные на возмещение причиненного потерпевшим вреда, потерпевшей стороне приносились извинения, а также предлагались в счет компенсации причиненного вреда денежные суммы, однако потерпевшая сторона отказалась от принятия данных денежных сумм.

В судебном заседании представитель потерпевших ***. указал, что он не согласен с выводами судебно-медицинской экспертизы в отношении него, считает, что в результате ДТП ему также были причинены телесные повреждения, а также указал, что таким лицам, как Сурайкина К.И. нельзя водить транспортные средства, а также пояснил, что со стороны Сурайкиной К.И. потерпевшей стороне предлагались денежные средства в счет компенсации причиненного вреда, однако потерпевшая сторона от данного предложения отказалась.

Вина Сурайкиной К.И. подтверждается собранными в ходе административного расследования доказательствам, которые были исследованы судом: -протоколом по делу об административном правонарушении от 04.12.2018 года в отношении Сурайкиной К.И.; -протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.09.2018 года; -схемой места ДТП от 03.09.2018 года; -рапортом ответственного по ОР ДПС ГИБДД по Зеленоградскому АО г.Москвы ***.; -карточками происшествий; -показаниями потерпевшей ***., оснований не доверять которым, у суда не имеется, при этом последняя в ходе судебного заседания дала показания по обстоятельствам произошедшего, аналогичные показаниям, данным ею в ходе административного расследования, дополнив, что она настаивает на самом суровом наказании в отношении Сурайкиной К.И.; -показаниями свидетеля ***., оснований не доверять которым, у суда не имеется, -заключением судебно-медицинской экспертизы №8026м/8595 от 26.11.2018 года, согласно выводов которой, у ***. установлены повреждения, которые квалифицируются, как повлекшие средней тяжести вред здоровью потерпевшего по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель; -заключением судебно-медицинской экспертизы №4038м/8323 от 25.11.2018 года, согласно выводов которой, у ***. установлены повреждения, которые квалифицируются, как повлекшие легкий вред здоровью потерпевшего, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель; -заключением судебно-медицинской экспертизы №4039м/8322 от 22.11.2018 года, согласно выводов которой, у ***. установлены повреждения, которые квалифицируются, как повлекшие легкий вред здоровью потерпевшего, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель; -просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью обстоятельств произошедшего ДТП; -а также другими материалами дела.

По мнению суда, каких-либо оснований, не доверять заключению судебно-медицинской экспертизы №4036м/8325 от 23.11.2018 года, согласно выводов которой, у ***. установлены повреждения, которые не причинили вред здоровью человека, у суда не имеется, поскольку данная экспертиза была проведена специалистом, не имеющим какой-либо заинтересованности в результате экспертизы, который перед проведением экспертного исследования был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КРФоАП, при этом суд не усматривает каких-либо нарушений требований закона и ведомственных нормативных актов при производстве экспертизе, а также того, что эксперт вышел за пределы своих полномочий.

Суд полагает, что доказательства, исследованные судом и положенные в основу постановления, получены без нарушений требований закона. Собранные доказательства позволяют сделать вывод о том, что нарушения водителем Сурайкиной К.И. требований п.п.1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ находятся в прямой причиной связи с наступившими последствиями – причинением легкого вреда здоровью ***., и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ***.

При таких обстоятельствах считаю вину Сурайкиной К.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КРФобАП, доказанной, учитывая обстоятельства правонарушения, личность Сурайкиной К.И., которая ранее не привлекалась к административной ответственности, является студенткой, вину свою признала, в содеянном раскаялась, принесла публичные извинения потерпевшей стороне, предпринимала меры, направленные на возмещение причиненного потерпевшим вреда, однако потерпевшая сторона от данного предложения отказалась, полагаю необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.8, 29.9-29.11 КРФобАП, -

п о с т а н о в и л:

Признать Сурайкину ***виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КРФобАП, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Сурайкиной К.И., что в соответствии со ст.32.7 КРФобАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КРФобАП, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский городской суд.

Судья: