Заочное решение

Дело №2-3361/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

** года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Куземиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3361/2018 по иску Кудинова *** к Демчуку *** о взыскании денежных средств по расписке,

установил:

Истец Кудинов Д.Н. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Демчуку А.А. о взыскании долга по расписке. В обосновании иска указал, что, ** года ответчик Демчук *** получил от истца по расписке сумму в размере ** рублей, также ** г. Демчуку А.А. истцом была передана по расписке сумма в размере ** рублей, по обеим распискам был указан срок возврата долга до ** года. В установленный в двух расписках срок долг ответчиком возвращен частично, в сумме ** рублей по расписке от **., причиной невозврата долга Демчук А.А. объяснил как внезапно возникшие материальные трудности. Войдя в положение ответчика, между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность, что пока у ответчика не появится возможность выплатить задолженность сразу в полном размере, ежемесячно он будет перечислять на расчетный счет истца сумму в погашение долга в размере не менее ** рублей, таким образом будет погашать долг сначала по расписке от ** г., а затем – от ** года. Ответчик Демчук А.А. стал погашать имеющуюся перед истцом задолженность, начиная с ** года, таким образом, ** года выполнил обязательство по расписке от ** года в полном объеме, в связи с чем, расписка была возвращена ответчику. Демчук А.А. далее продолжал выплачивать задолженность по расписке от ** года, всего по данной расписке было выплачено ** рублей, последняя сумма в размере ** рублей поступила ** года на расчетный счет ситца. После чего истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся перед истцом задолженность, однако последний отказывался это сделать. В порядке досудебного урегулирования спора, истцом ** г. в адрес ответчика Демчука А.А. заказным письмом с уведомлением была направлена претензия о возврате долга по расписке в срок до ** года, а также телеграмма с текстом о возврате суммы долга. Однако обязательство о выплате долга ответчиком не было исполнено. Размер долга на момент обращения в суд составляет ** руб.. Таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд (по состоянию на ** г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит ** руб. ** коп. Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму (основной долг) в размере ** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** в размере ** руб. ** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп. (л.д.**).

Истец Кудинов Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснил, что расписка от ** была возвращена ответчику в связи с погашением долга по данной расписке.

Ответчик Демчук А.А., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как следует из пояснений истца, ** года ответчик Демчук Александр Александрович получил от истца по расписке сумму в размере ** рублей, также ** г. Демчуку А.А. истцом была передана по расписке сумма в размере ** рублей, по обеим распискам был указан срок возврата долга до ** года.

Долг по расписке от ** ответчиком возвращен в полном объеме ** года, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету истца (л.д. **), в связи с чем, расписка передана ответчику.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между сторонами Кудиновым Д.Н. и Демчуком А.А. заключен договор займа ** года, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере ** руб. в долг. Срок возврата установлен до ** г. года (л.д. **).

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств также подтверждается представленной в материалы дела распиской, подписанной ответчиком (л.д.**).

Представленная расписка с указанием в ней о получении «суммы займа» является надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа и передачи денежных средств, что не оспорено ответчиком.

Согласно условиям договора, истец Кудинов Д.Н. ** года передал в собственность ответчику Демчуку А.А. денежную сумму в размере ** рублей, а Демчук А.А. обязалась вернуть истцу Кудинову Д.Н. денежную сумму в полном объеме в срок до ** года (л.д. **).

Согласно пояснений истца, задолженность по расписке от ** года возвращена истцу в размере ** рублей, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету истца (л.д. **).

При этом ответчиком не представлены суду доказательства возврата указанной суммы займа в полном объеме. Наличие подлинника расписки у истца в силу п.2 ст.408 ГК РФ также свидетельствует о том, что сумма займа истцу не возвращена в полном объеме.

С учетом вышеизложенного, суд считает иск в части взыскания с ответчика Демчука А.А. в пользу истца Кудинова Д.Н. основного долга в размере ** рублей по договору займа от ** г. подлежащим удовлетворению.

В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Суду представлен расчет взыскиваемой денежной суммы в счет процентов за пользование чужими денежными средствами и неправомерное удержание денежных средств. Суд полагает возможным принять во внимание произведенный расчет, поскольку он не противоречит условиям договора займа и положениям ГК РФ.

Согласно представленного истцом расчета процентов, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** составляет ** руб. ** коп.. Расчет судом проверен.

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с Демчука А.А. в пользу Кудинова Д.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** в размере ** руб. ** коп..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере ** руб. ** коп. (л.д.**).

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере ** руб. ** коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 395, 420, 421, 425, 807-811 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кудинова *** к Демчуку *** о взыскании денежных средств по расписке – удовлетворить.

Взыскать с Демчука *** пользу Кудинова *** денежные средства по расписке в размере ** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** в размере ** руб. ** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп., а всего ** руб. ** коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.П. Дронова

Решение принято судом в окончательной форме ** года