Заочное решение

Дело №2-3346/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

** года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3346/2018 по иску ООО «Клиникал Трайл Лоджистик» к Лахиной *** о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец ООО «Клиникал Трайл Лоджистик» обратился в суд с исковыми требованиями к Лахиной *** о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ООО «Клиникал Трайл Лоджистик» предоставило ** года Лахиной О.И. по договору займа №* в долг денежные средства в сумме ** рублей, при этом ответчик обязался вернуть указанную сумму долга и проценты в порядке, размерах и сроки, установленные договором. В соответствии с п.п. 2.2, 2.3 Договора ответчик возвращает указанную в договоре сумму займа либо единовременно одной суммой, либо по частям (в рассрочку) в течение срока, на который предоставлена сумма займа, а именно не позднее ** года, которую она обязуется ежемесячно возвращать сумму не менее ** рублей. Ответчик условия договора исполнил частично, поскольку выплачивал основную сумму займа и соответствующие проценты по договору истцу до ** года, после чего перестал выплачивать основную сумму займа и проценты по договору, соответственно денежные средства на расчетный счет истца не поступают, о причинах невозврата денежных средств истцу неизвестно, переговорный процесс игнорируется. В адрес ответчика направлена претензия с требованием выплаты денежных средств согласно условиям договора и возможностью прекращения договорных отношений. Ответчиком требование исполнено не в полном объеме, в указанный в требовании срок деньги не возвращены. Согласно договору займа, ответчик обязался вернуть указанные деньги в срок до ** года, при условии не нарушения условий договора, однако, условия договора нарушены, денежные средства по основному долгу и соответствующие проценты на расчетный счет истца не поступили в полном объеме. Таким образом, ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены, и на сегодняшний день ими продолжает незаконно пользоваться. В соответствии с п.1.2 Договора заемщик выплачивает займодавцу за весь период пользования заемными средствами вознаграждение, исчисляемое в размере ** % годовых. Размер пени по договору, рассчитанный в соответствии с ГК РФ за период с ** по ** года составляет ** руб. ** коп. Размер неправомерного удержания денежных средств по договору займа, рассчитанный в соответствии с ГК РФ за период с ** по ** года составляет ** руб. ** коп. Истец до настоящего времени денежных средств по договору займа, а именно, основную часть займа предоставленную ответчику, с соответствующими процентами не получил. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере ** руб. ** коп., неустойку (пени) по договору за период с ** по ** года в размере ** руб. ** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** года по ** года в размере ** руб., ** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб., услуги юриста в размере ** рублей (л.д.**).

Представитель истца ООО «Клиникал Трайл Лоджистик» по доверенности (л.д.**) адвокат Кузьмин А.В., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Лахина О.И., извещенная в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ГПК РФ и по правилам ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, и не оспорено сторонами, что между ООО «Клиникал Трайл Лоджистик» и Лахиной О.И. ** года заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере ** руб. в долг. Срок возврата установлен до ** года. Согласно платежному поручению №** от ** указанные денежные средства истцом перечислены на счет ответчика (л.д.**).

Представленный договор займа с указанием в ней о получении «суммы займа» и платежное поручение являются надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа и передачи денежных средств, что не оспорено ответчиком.

Согласно условиям договора, ** года истец - ООО «Клиникал Трайл Лоджистик» передал в собственность ответчику – Лахиной О.И. денежную сумму в размере ** руб., а Лахина О.И. обязалась вернуть истцу ООО «Клиникал Трайл Лоджистик» в полном объеме указанную сумму в срок до ** года (л.д. **).

При этом суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение заявленных требований суду не представил.

Вместе с тем ответчик свои обязательства в полном объеме надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере ** руб. ** коп. (л.д.**) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в прядке, определенных договором (распиской). При отсутствии в договоре (расписке) условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В данном случае п.1.2 договора займа предусмотрено, что за пользование займом устанавливается 5,5 % годовых, что не оспорено сторонами.

Как следует из договора займа, между истцом и ответчиком была достигнута договоренность в отношении размера процентов по договору займа.

Суду истцом представлен расчет взыскиваемой денежной суммы в счет уплаты процентов по договору. Согласно указанного расчета, сумма процентов за период с ** по ** составляет ** руб. ** коп. (л.д. **). Суд полагает возможным принять во внимание произведенный расчет, поскольку он не противоречат условиям договора займа и положениям ГК РФ, судом проверен, является верным.

Суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с ** по ** в размере ** руб. ** коп. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленного истцом расчета процентов, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** составляет ** руб. ** коп. (л.д.**). Суд не может согласиться с представленным расчетом, поскольку период пользования чужими денежными средства исчисляется со дня, следующего за днем окончания срока возврата займа **, то есть с **, в связи с чем, задолженность за период с ** по ** составляет ** руб. ** коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** в размере ** руб. ** коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( ГПК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ и КАС РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг, понесенные истцом при рассмотрении дела, в разумном и справедливом размере, определенном судом с учетом сложности настоящего дела, категории спора, количества и длительности судебных заседаний, в которых присутствовал представитель истца, а именно – ** руб. (л.д.**).

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ** руб. ** коп. (л.д.**).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы.

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ** руб. ** коп..

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 309-310, 314, 333, 420, 421, 807-810 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 68, 103, 193-199,233 ГПК РФ, суд -

решил:

Иск ООО «Клиникал Трайл Лоджистик» к Лахиной *** о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Лахиной *** в пользу ООО «Клиникал Трайл Лоджистик» сумму долга по договору займа в размере ** руб. ** коп., проценты по договору а за период с ** по ** в размере ** руб. ** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** в размере ** руб. ** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп., расходы по оплате юридических услуг в размере ** руб., а всего ** руб. ** коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.П. Дронова

Решение принято судом в окончательной форме ** года