Приговор

№ 1-379/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 11 декабря 2018 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Миллер К.Э.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Зеленоградского административного округа г.Москвы Замай А.П.,

подсудимого Гаврилова И.В.,

защитника-адвоката Громова А.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от **** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гаврилова И.В., ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 306 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов И.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Гаврилов И.В. 13 апреля 2018 года в 14 часов 15 минут осуществил телефонный звонок с абонентского номера ***в дежурную часть ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы, расположенную по адресу: ***, достоверно зная, что сообщает заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения, вводя тем самым правоохранительные органы в заблуждение и препятствуя нормальной деятельности правоохранительных органов, с несоответствующим действительности заявлением о краже принадлежащих ему личных вещей и бытовых приборов на сумму 10 000 рублей, которое было зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях за № ***. После чего он (Гаврилов И.В.) 13 апреля 2018 года в 18 часов 40 минут, находясь в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы, расположенном по адресу: ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно, осознавая, что сообщает несуществующие в действительности сведения о совершенном преступлении, собственноручно написал заявление о привлечении к уголовной ответственности Е****, который якобы в период времени с начала апреля 2018 года по 12 апреля 2018 года, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь по адресу своего проживания: ***, тайно похитил принадлежащее ему (Гаврилову И.В.) имущество стоимостью 3000 рублей, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив ему (Гаврилову И.В.) материальный ущерб на вышеуказанную сумму, и дал объяснение сотрудникам полиции о том, что он (Гаврилов И.В.) просит принять меры к Е*** в связи с кражей его (Гаврилова И.В.) личного имущества, а именно микроволновой печи «ЭлДжи», магнитофона «Технике», а также форменной одежды ***, то есть он (Гаврилов И.В.) сообщил о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, предусматривающего уголовную ответственность за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, хотя он (Гаврилов И.В.) заведомо знал, что указанного им события преступления не было. В тот же день его (Гаврилова И.В.) заявление было принято и зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы за № *** от 13 апреля 2018 года, после чего органами внутренних дел по данному факту была проведена проверка, а именно: 13 апреля 2018 года в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 00 минут, с участием заявителя Гаврилова И.В. был осуществлен осмотр места происшествия - ****г. Зеленограда г. Москвы; опрошены по факту произошедшего Гаврилов И.В., Р***., Е***, В***, Б****.; направлены запросы в ГБУ МФЦ г. Москвы, в Управление по Зеленоградскому АО ГУ МЧС России по г. Москве, а также в***, откуда получены ответы. В ходе проведенной проверки, сведения, изложенные в его (Гаврилова И.В.) заявлении, были полностью опровергнуты. Таким образом, 13 апреля 2018 года в период времени с 14 часов 15 минут до 18 часов 40 минут, при вышеуказанных обстоятельствах Гаврилов И.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Он же (Гаврилов И.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Гаврилов И.В. 16 апреля 2018 года в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 26 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения действуя из корыстных побуждений, через незапертую дверь путем свободного доступа незаконно проник в подсобное помещение, расположенное в подвальном помещении подъезда № *** где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил материалы для сантехнических работ, принадлежащие ООО «***», а именно: кран шаровый латунный никелированный «1001 Ду 32 Ру20 ВР полнопроходный рычаг «Аквасфера», стоимостью 439 рублей 40 копеек, без учета НДС в количестве 50 штук на сумму 21 970 рублей;кран шаровый латунный никелированный «1001 Ду 15 Ру40 ВР полнопроходный рычаг «Аквасфера 1001-01», стоимостью 110 рублей 70 копеек, без учета НДС в количестве 76 штук на сумму 8 413 рублей 20 копеек; соединитель полипропиленовый «ВАЛТЕК» с переходом на наружную резьбу 20x1/2, стоимостью 37 рублей 54 копейки, без учета НДС в количестве 188 штук на сумму 7057 рублей 52 копейки; соединитель полипропиленовый «ВАЛТЕК» с переходом на наружную резьбу 40x1/4, стоимостью 311 рублей 70 копеек, без учета НДС в количестве 26 штук на сумму 8 104 рубля 20 копеек; соединитель полипропиленовый «ВАЛТЕК с переходом на наружную резьбу 40x1/4, стоимостью 311 рублей 70 копеек, без учета НДС в количестве 53 штук на сумму 16 520 рублей 10 копеек; соединитель полипропиленовый «ВАЛТЕК» с переходом на внутреннюю резьбу 40x1/4, стоимостью 244 рубля 07 копеек, без учета НДС в количестве 53 штук на сумму 12 935 рублей 71 копейка; соединитель полипропиленовый «ВАЛТЕК» под ключ с переходом на внутреннюю резьбу 32x1, стоимостью 100 рублей 17 копеек, без учета НДС в количестве 168 штук на сумму 16 828 рублей 56 копеек; соединитель полипропиленовый «ВАЛТЕК» под ключ с переходом на наружнюю резьбу 32x1, стоимостью 69 рублей 49 копеек, без учета НДС в количестве 72 штук на сумму 5003 рубля 28 копеек; американку «НЕ» (ХП) 32-1 ¼ в количестве 1 штуки, стоимостью 222 рубля 19 копеек, без учета НДС; американку «ВР» (БП) 20- А, стоимостью 186 рублей 03 копейки, без учета НДС в количестве 36 штук на сумму 6697 рублей 08 копеек; кран шаровый 3/4 ручка «бабочка», стоимостью 103 рубля 09 копеек, без учета НДС в количестве 192 штук на сумму 19 793 рубля 28 копеек, кран шаровый 1 1/4, стоимостью 501 рубль 86 копеек, без учета НДС в количестве 96 штук на сумму 48 178 рублей 56 копеек; муфту комбинированную под ключ «Дн40* 1 ¼», стоимостью 28 рублей, без учета НДС в количестве 84 штук на сумму 2 352 рубля; муфту комбинированную под ключ «Дн32*1», стоимостью 12 рублей 60 копеек, без учета НДС в количестве 56 штук на сумму 705 рублей 60 копеек, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «ЗелЭн» материальный ущерб на общую сумму 174 781 рублей 28 копеек.

Он же (Гаврилов И.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гаврилов И.В. 07 июня 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа проник***, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил оставленные Б*** на временное хранение и принадлежащие последней мясорубку марки «Мулинекс», стоимостью 3 000 рублей и соковыжималку «Браун», стоимостью 3 000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Б*** значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Подсудимый Гаврилов И.В., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Громов А.В. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Потерпевшая Б*** и представитель потерпевшего ООО «***» С***, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Государственный обвинитель Замай А.П. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Гаврилов И.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Гаврилова И.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 УК РФ, так как он совершил заведомо ложный донос; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что Гаврилов И.В. является ***полностью признал, в судебном заседании заявил о раскаянии в содеянном.

При назначении Гаврилову И.В. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Гавриловым И.В. вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, ***то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, длительность содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гаврилова И.В., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Гавриловым И.В. преступлений для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и наказание в виде обязательных работ по ч.1 ст. 306 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в частности, принудительных работ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд Гаврилову И.В. не назначает с учетом данных о его личности.

При этом, суд не находит и оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, равно как и не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64, 76.2 УК РФ.

Окончательное наказание Гаврилову И.В. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности Гаврилова И.В., суд, назначая наказание в виде лишения свободы, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и личности виновного суд считает необходимым назначить Гаврилову И.В. отбывание наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гаврилова И.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 306 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Гаврилову И.В. наказание по ч.1 ст. 306 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Назначить Гаврилову И.В. наказание по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Назначить Гаврилову И.В. наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гаврилову И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Гаврилову И.В. исчислять с 11 декабря 2018 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Гаврилова И.В. под стражей с момента фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 08 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, а также время его нахождения в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы до задержания в порядке ст. 91 УПК РФ – 07 июня 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Направить Гаврилова И.В. в колонию-поселение под конвоем в соответствии с требованиями ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Меру пресечения Гаврилову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью (том 2 л.д. 36) хранить при деле; мясорубку «Мулинекс» и соковыжималку «Браун», переданные на хранение потерпевшей Б*** том 1 л.д. 78-81, том 2 л.д. 54-55), считать возвращенными потерпевшей Б****; шаровые краны, переданные на хранение представителю потерпевшего ООО «***» С*** (том 2 л.д. 54-55, том 2 л.д. 72-74), считать возвращенными потерпевшему ООО «***».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Пинтелина И.С.