Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

17 декабря 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А., при секретаре судебного заседания Малиновской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Нечай Константину Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов через представителя по доверенности Маркину А.В. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Нечай Константину Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указано, что *** года между ООО КБ «АйМаниБанк» (ранее ООО КБ «Алтайэнергобанк») и Нечай К.Н. (далее - заемщик) заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере **** на срок до 14 мая 2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 15,00% годовых под залог транспортного средства – ***. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил истцу частично. В целях снижения финансовой нагрузки с заемщика банк 28 ноября 2015 года изменил условия кредитного договора, увеличив срок возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку. Учитывая факт просрочки платежей, ООО КБ «АйМаниБанк» направил в адрес Нечай К.Н. уведомление о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредиту, которое ответчиком не было выполнено. По состоянию на 21 сентября 2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 669967 руб. 47 коп. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу – 353322 руб. 94 коп., задолженность по уплате процентов – 24408 руб. 81 коп., задолженность по уплате неустоек – 292235 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9900 руб. 00 коп. (л.д. 3-5).

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 78). Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Нечай К.Н., извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что 13 мая 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Нечай К.Н. заключен кредитный договор ****, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 728455 руб. 30 коп. на срок до 14 мая 2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 15,00% годовых под залог транспортного средства – ****.

Договор заключен путем подачи ответчиком заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» (л.д. 22-23).

Решением внеочередного общего собрания участников от 26 ноября 2015 года ((протокол №***) наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на ООО КБ «АйМаниБанк» (л.д. 59-77).

Заемщику, путем перечисления денежных средств на счет, предоставлен кредит в размере 728455 руб. 30 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д.17-22) и не оспаривалось ответчиком.

Свои обязательства по предоставлению ответчику Нечай К.Н. денежных средств ООО КБ «АйМаниБанк» исполнил в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ заемщик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата кредита, не обеспечил наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в кредитном договоре, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Разделом 1.3 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (л.д.31).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 21.09.2018г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 669967 руб. 47 коп., из них: задолженность по основному долгу - 353322 руб. 94 коп., задолженность по уплате процентов - 24408 руб. 81 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита - 240202 руб. 48 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 52033 руб. 274 коп. (л.д.13-15).

Сумма задолженности по кредиту ответчиком не оспорена, судом проверена и признана математически верной.

Таким образом, с ответчика Нечай К.Н. в пользу истца конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов подлежит взысканию сумма задолженности в размере 669967 руб. 47 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 353322 руб. 94 коп., задолженность по уплате процентов – 24408 руб. 81 коп., задолженность по уплате неустоек – 292235 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные по делу расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 9900 руб. (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Нечай Константину Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Нечай Константина Николаевича в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 669967 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9900 руб. 00 коп., а всего 679867 (шестьсот семьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 47 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Трефилов С.А.