Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 02-3371/2018 | Зеленоградский районный суд

Герб РФ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

21 декабря 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Соколовской К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3371/2018 по иску Военного комиссариат города Москвы в лице объединенного военного комиссариата г.Москвы по Зеленоградскому АО г. Москвы к Баклыкову *** о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец Военный комиссариат города Москвы в лице объединенного военного комиссариата г.Москвы по Зеленоградскому АО г. Москвы обратилось в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к Баклыкову *** о взыскании денежных средств.

Судом при рассмотрении дела поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в ***, поскольку с 19 августа 2002 года регистрация у ответчика по адресу: ***, юридический адрес войсковой части: *** в материалах дела отсутствует.

Представитель истца в судебное заседание явился, возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик не явился, извещен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, с 19 августа 2002 года регистрация у ответчика по адресу: ****; юридический адрес войсковой части: *** в материалах дела отсутствует, с учетом чего суд приходит к выводу, что последний известный адрес места жительства: ***, который к подсудности Зеленоградского районного суда г. Москвы не относится.

Таким образом, дело принято к производству Зеленоградского районного суда г.Москвы с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит направлению для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика.

Доводы представителя истца о том, что иск был подан по адресу фактического проживания ответчика, указанному в договоре найма, который относится к юрисдикции Зеленоградского районного суда г. Москвы, основан на неправильном толковании норм процессуального права, поскольку в силу ГК РФ во взаимосвязи с положениями Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства физического лица определяется местом его регистрации по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

 

о п р е д е л и л :

 

Гражданское дело №2-3371/2018 по иску Военного комиссариат города Москвы в лице объединенного военного комиссариата г.Москвы по Зеленоградскому АО г. Москвы к Баклыкову *** о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Заднепровский районный суд г. Смоленска.

 

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через Зеленоградский районный суд г. Москвы со дня оглашения.

 

Судья А.Р. Абалакин

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск