Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-537/2018 Судебный участок № 9 района

Крюково, дело 5-956/2018

мировой судья Шестаков А.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28.11.2018 года Зеленоградский районный суд

г.Москва 124365, корп.2001

Федеральный судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Козлова Е.В.,

с участием Иванова О.А.,

рассмотрев жалобу Иванова ***, ***года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, с *** образованием, ***, имеющего на иждивении ***, работающего, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково г.Москвы, мирового судьи судебного участка № 5 района Силино г.Москвы Шестакова А.В. от 07.11.2018 года о привлечении его к административной ответственности по ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Иванов О.А. привлечен к административной ответственности по ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей, за то, что он 21 августа 2018 года в 09 часов 25 часов, следуя по ул.Андреевка в направлении Георгиевского проспекта г.Зеленограда г.Москвы, управлял транспортным средством марки «Дацун», г.р.з. ***, на котором был незаконно установлен опознавательный знак «Инвалид», а именно: Иванов О.А. инвалидом 1 или 2 группы не является, в момент остановки автомобиля пассажиров, являющихся инвалидами 1 или 2 группы не перевозил.

Иванов О.А. обжаловал вышеуказанное постановление мирового судьи, полагая, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ, поскольку, на его взгляд, факт того, что в момент управления транспортным средством он не перевозил инвалида, не лишал его права установки на автомобиле опознавательного знака «Инвалид».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Иванов О.А. доводы своей жалобы поддержал в полном объёме, дополнил, что 21.08.2018 года, при указанных в протоколе обстоятельствах, он (Иванов) на автомобиле «Дацун» направлялся за своим родным отцом Ивановым А.О., который находился в больнице на обследовании и который является инвалидом 2-ой группы. Иванов О.А. просил постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении прекратить.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Изложенные в постановлении мирового судьи обстоятельства подтверждаются материалами проверки:

-Протоколом 77 ПП № 1348600 об административном правонарушении от 21 августа 2018 года, в котором инспектором ОБ ДПС ГИБДД Зеленоградского АО ГУ МВД России по г. Москве *** зафиксирован факт управления Ивановым О.А. транспортным средством, с незаконно установленными (спереди и сзади транспортного средства) опознавательными знаками «Инвалид». В автомобиле находился только водитель. (л.д. 1);

-Материалами фотофиксации, на котором изображен автомобиль «Дацун» с установленными (спереди и сзади транспортного средства) опознавательными знаками «Инвалид» (л.д.2).

-Рапортом ст.инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ***об обстоятельствах совершенного правонарушения, из которых следует, что на автомобиле, которым управлял Иванов О.А., установлен знак «Инвалид», при этом последний инвалида не перевозил (л.д.3).

- Справкой о правонарушениях Иванова О.А. (л.д.4).

-Показаниями инспекторов ОБ ДПС ГИБДД по Зеленограскому АО г. Москвы ***. и ***., допрошенных в судебном заседании мирового судьи в качестве свидетелей о том, что 21 августа 2018 года ими (инспекторами), был остановлен автомобиль под управлением Иванова О.А., на машине которой был наклеен знак «инвалид», при этом Иванов О.А. пояснил, что он не является инвалидом и инвалида не перевозил. Иванову О.А. были разъяснены все его права, а также ответственность, после чего инспектором ***был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Кроме того, по ходатайству Иванова О.А. в качестве свидетеля был допрошен отец Иванов О.А. – Иванов А.О., который показал, что машина, на которой передвигался его сын принадлежит ему(Иванову А.О.). Поскольку он (Иванов А.О.) является инвалидом, на его машине установлен знак «Инвалид», в базе данных ГИБДД в базе данных также имеется информация, что на машине установлен знак «Инвалид, данный знак установлен на законных основаниях. В день составления протокола его сын (Иванов О.А.) должен был забрать его из больницы, где он проходил лечение. Иванов О.А. никогда не пользовался данной машиной в своих интересах, только в его (Иванова А.О.)нуждах.

Исследовав материалы дела, суд по доводам жалобы правонарушителя полагает нижеследующее.

Часть 4.1 ст.12.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак «Инвалид» и влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Пункт 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Основных положений), предусматривает знаки, установка которых осуществляется по желанию водителя, в том числе знак «Инвалид». Для того чтобы остальные водители имели представление о возможностях транспортного средства под управлением инвалида, водителям-инвалидам рекомендуется спереди и сзади размещать опознавательный знак «Инвалид», представляющий собой квадрат желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета. Это требование относится к инвалидам I и II группы, а также лицам, перевозящим таких инвалидов или детей-инвалидов.

В силу п. п. 2.1, 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства с установленным знаком «Инвалид» обязан иметь при себе и предъявлять по требованию сотрудника ГИБДД документы, подтверждающие инвалидность водителя или пассажира.

Установка опознавательного знака «Инвалид» на транспортное средство необходима для информирования других участников движения об управлении транспортным средством лицом с ограниченными возможностями (инвалидом) либо о перевозке данным транспортным средством инвалида I и II групп или детей-инвалидов, что накладывает определенные особенности в стиль и манеру езды.

Кроме того, ПДД РФ предусматривают определенные льготы для автомобилей, управляемых инвалидами или перевозящих пассажиров инвалидов.

Так, действие знаков 3.2, 3.3, 3.28 - 3.30 Приложения № 1 к ПДД РФ не распространяется на транспортные средства, управляемые инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов, если на указанных транспортных средствах установлен опознавательный знак «Инвалид».

Также существуют специальные таблички, относящиеся к инвалидам: 8.17 «Инвалиды» Приложения № 1 к ПДД РФ в сочетании со знаком 6.4 означает парковку или парковочное место для инвалидов; 8.18 «Кроме инвалидов» Приложения № 1 к ПДД РФ в сочетании, например, со знаком 3.18.2 означает, что поворот налево запрещен всем транспортным средствам, кроме управляемых или перевозящих инвалидов.

Таким образом, по смыслу приведенных норм, в целях информирования иных участников дорожного движения об управлении транспортным средством инвалидом I или II групп, либо о перевозке водителем транспортного средства инвалида I и II групп или детей-инвалидов, а также пользования льготами, установленными ПДД РФ для данной категории граждан, опознавательный знак «Инвалид» устанавливается только при управлении транспортным средством инвалидом или при перевозке пассажиров- инвалидов.

Установив, что в момент остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД, Иванов О.А. не обладал правом на установку опознавательного знака «Инвалид», и, принимая во внимание, что право окончательной юридической квалификации действий лица КоАП РФ относит к полномочиям именно судьи, рассматривающего дело, мировой судья правомерно квалифицировал совершенное Ивановым О.А. деяние по ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Доводы Иванова О.А. о том, что его отец является инвалидом второй группы, отсутствие отца- инвалида в машине в момент остановки транспортного средства не лишало его права установки опознавательного знака «Инвалид», проверялись мировым судьей при рассмотрении дела и обоснованно были признаны несостоятельными, как основаннные на неверном толковании норм права, поскольку опознавательный знак «Инвалид» устанавливается только при управлении транспортным средством инвалидом или при перевозке пассажиров- инвалидов.

Таким образом, мировой судья, всесторонне и полного исследовал доказательства по делу, оценив их в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности Иванова О.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Иные заявления и доводы, высказанные Ивановым О.А. направлены на переоценку исследованных мировым судьёй доказательств в выгодном для правонарушителя свете и не опровергают выводов судьи в виновности Иванова О.А. во вмененном ему административном правонарушении.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Оценивая собранные в административном деле доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции полагает, что совершенное Ивановым О.А. правонарушение квалифицировано правильно, нарушений закона при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было. Наказание правонарушителю назначено с учетом данных о его личности и обстоятельств, совершенного им правонарушения, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково г.Москвы, мирового судьи судебного участка № 5 района Силино г.Москвы Шестакова А.В. от 07.11.2018 года о привлечении Иванова ***к административной ответственности по ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Иванова О.А. - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи от 07.11.2018 года вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего решения.

Федеральный судья: Козлова Е.В.