Заочное решение

Дело № 2-3317/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

13 декабря 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3317/2018 по иску ООО «ФАСТПЭЙ» к Смелянскому Г. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ФАСПЭЙ» через представителя Кузнецову О.В. обратился в суд с иском к Смелянскому Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 27.12.2012 года между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор № *, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 660 759 руб. 33 коп. 06.05.2014 года между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ООО «Объединенный национальный банк» заключен договор уступки права требования. По акту приема-передачи от 26.09.2017г. конкурсным управляющим ООО «Объединенный национальный банк» права требования по заключенному договору переданы ООО «ФАСТПЭЙ». Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на дату перехода права требования в размере 1 353 369 руб. 05 коп., а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 967 руб. 00 коп.

Представитель истца Деев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Смелянский Г.И. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Обсудив доводы, изложенные в иске, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

27.12.2012 года между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Смелянским Г.И. на основании заявления-оферты заключен кредитный договор № *, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 660 759 руб. 33 коп. с сроком возврата кредита – 27.12.2016г., под 29% годовых (л.д.*).

06.05.2014 года между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ООО «Объединенный национальный банк» заключен договор уступки права требования (л.д.*). По акту приема-передачи от 26.09.2017г. конкурсным управляющим ООО «Объединенный национальный банк» права требования по заключенному договору переданы ООО «ФАСТПЭЙ» (л.д.*). Таким образом, ООО «ФАСТПЭЙ» является надлежащим истцом.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Смелянским Г.И., что подтверждается заявлением-офертой (л.д.*), выпиской по счету (л.д.*), что не оспорено ответчиком. Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об уступке права требования (л.д.*).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно выписке по договору (л.д.*) погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.04.2018г. составляет 1 353 369 руб. 05 коп., из которых сумма просроченного основного долга – 24 410 руб. 15 коп., сумма просроченных процентов

В адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.*), однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 309 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая изложенное, суд находит требование ООО «ФАСТПЭЙ» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, принимая решение в пределах заявленных исковых требований в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, с ответчика Смелянского Г.И. в пользу истца ООО «ФАСТПЭЙ» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1 353 369 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 14 967 руб. 00 коп. (л.д.*).

Исходя из размера удовлетворяемых требований с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию расходы в размере 14 967 руб. 00 коп.

руководствуясь ст.ст. 12,56,67,98,193-199,233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ООО «ФАСТПЭЙ» к Смелянскому Г. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Смелянского Г. И. в пользу ООО «ФАСТПЭЙ» задолженность по кредитному договору в сумме 1 353 369 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 967 руб. 00 коп., 1 368 336 (Один миллион триста шестьдесят восемь тысяч триста тридцать шесть) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Заскалько О.В.