Решение

Дело № 2-3240/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рязановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Полякову Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» в лице представителя по доверенности Абрамова Г.А. обратился в суд с иском к Полякову А.В. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что 20.09.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и Поляковым А.В. заключен договор кредитной карты № 0032286726 с лимитом задолженности 269000 рублей, согласно условиям которого, ответчик принял на себя обязательства уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга задолженность ответчика по указанному договору составляет 395738 руб. 83 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору, образовавшуюся за период с 13 ноября 2017 года по 24 апреля 2018 года в размере 395738 руб. 83 коп. в том числе: просроченный основной долг в размере 268845 руб. 83 коп., проценты в размере 93448 руб. 34 коп., штрафные проценты в размере 33444 руб. 66 коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 7157 руб. 39 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Поляков А.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что кредитными денежными средствами он не пользовался, получив кредитную карту, операций по ней не совершал, утилизовал ее. Поскольку в период времени с 2012 года им не совершено действий, подтверждающих признание долга, полагает срок исковой давности пропущенным, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Судом установлено, что 20 сентября 2012 года между АО «Тинькофф Банк» и Поляковым А.В. заключен договор кредитной карты №0032286726 с лимитом задолженности 269000 рублей и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Тинькофф Банк и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Тинькофф Банка, Тарифами Тинькофф Банка. По условиям договора истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) банковскую карту с лимитом задолженности 269000 руб. 00 коп. Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательства уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства, что подтверждается справкой о размере задолженности, расчетом задолженности по договору кредитной линии, выпиской по номеру договора, заявлением-анкетой заемщика, Приказом «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) №0620.03 от 20 июня 2012г. «Об утверждении и введении в действие новых тарифных планов», тарифами по кредитным картам, протоколом №б/н заседания Правления «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), Условиями комплексного банковского обслуживания, заключительным счетом, направленным в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита (л.д.35, 36, 37, 38-39, 40-41, 45).

На основании решения единственного акционера от 16 января 2015 года фирменное наименование Банка изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации новой редакции устава банка с новым наименованием. При подаче искового заявления истцом представлена копия лицензии № 2673 от 24 марта 2015 года на осуществление операций по размещению привлеченных во вклады до востребования и на неопределенный срок) денежных средств физических лиц от своего имени и за свой счет, кредитных договоров с физическими лицами. (л.д.11-16)

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432, п.1 ст.433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Нормами ст. 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807 - 818 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Поляков А.В. ознакомлен с условиями использования карт Тинькофф Банка и обязался их выполнять, о чем собственноручно расписался в заявлении на получение карты (л.д.35).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д.18-27, 28-33).

Ответчик, возражая против исковых требований, указывает, что он денежных средств по кредитному счету не получал, не пользовался ими, не совершал операций по счету, в связи с чем заявляет о применении последствий пропуска срок исковой давности.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Доводы ответчика о том, что он не пользовался денежными средствами и никаких операций по счету не производил какими-либо достаточными, допустимыми, достоверными доказательствами не подтверждены, сведений об обращениях в правоохранительные органы по факту совершения мошеннических или иных противозаконных действий, не представлено.

В соответствии со ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом , свидетельствующих о признании долга.

Как следует из выписки по счету, заемщиком вплоть до 16 октября 2017 года производились активные операции по счету – снятие наличных, безналичные покупки и погашение задолженности.

Исковое заявление направлено в суд, согласно почтовому штампу на конверте отправителя, 10 ноября 2018 года.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания полагать, что срок исковой давность истцом пропущен.

Согласно п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, срок возврата и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Истцом 24 апреля 2018 года выставлен заключительный счет с требованием о погашении суммы задолженности в размере 395738 руб. 83 коп. (л.д.45). Расчет ответчиком не оспорен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания просроченной задолженности по основному долгу, процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 7157 руб. 39 коп.(л.д.8-9).

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7157 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,329,330,333,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Полякову Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Полякова Алексея Владимировича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность в размере 395738 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7157 руб. 39 коп., а всего 402896 руб. (четыреста две тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Латышева

Решение изготовлено в окончательной форме 29 декабря 2018 года.