Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

** года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ю.П. Дроновой, при секретаре Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3242/2018 по иску Иванова *** к Березину *** о взыскании денежных средств,

установил:

Иванов Д.А. обратился в суд с иском к Березину А.В. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ** г. передал по расписке ответчику Березину А.В. денежные средства в размере ** рублей на срок до ** г.. Обязательства по возврату денежных средств Березиным А.В. не исполнены, сумма займа до настоящего времени не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере ** рублей; расходы по уплате госпошлины в размере ** рублей (л.д.**).

Заочным решением Зеленоградского районного суда города Москвы от ** года иск Иванова *** к Березину *** о взыскании денежных средств – удовлетворен (л.д.**).

Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от ** года заочное решение отменено (л.д.**).

В судебные заседания ** истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в судебном заседании не направил, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик Березин А.В., в судебном заседании о рассмотрении дела по существу не просил, не возражал против оставления заявления истца без рассмотрения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, истец Иванов Д.А. обратился в суд с иском к Березину А.В. о взыскании денежных средств. Заочным решением Зеленоградского районного суда города Москвы от ** года иск Иванова *** к Березину *** о взыскании денежных средств – удовлетворен (л.д.**). Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от ** года заочное решение отменено (л.д.**).

В судебные заседания ** истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, представителя для участия в судебном заседании не направил, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик в судебном заседании о рассмотрении дела по существу не просил, не возражал против оставления заявления истца без рассмотрения.

Учитывая неоднократную неявку истца в судебные заседания ** и **, суд полагает возможным исковое заявление Иванова *** к Березину *** о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Иванова *** к Березину *** о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Ю.П. Дронова