Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-100/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2018 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.В. Заскалько

при секретаре судебного заседания Н.П. Басалаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Кариженского Р.Ю. на решение от 17 июля 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково г.Москвы – мирового судьи судебного участка № 74 района Матушкино г. Москвы Е.А. Ломовицкой, по гражданскому делу по иску Кариженского Р. Ю. к Прназарову Ф. С. о взыскании величины утраты товарной стоимости, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Кариженского Р.Ю. к Прназарову Ф. С. о взыскании величины утраты товарной стоимости, судебных расходов- отказать;

у с т а н о в и л:

Кариженский Р.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Прназарову Ф.Х. о взыскании величины утраты товарной стоимости в сумме 6 871 руб. 40 коп., принадлежащего ему автомобиля *, гос. рег. знак *, понесенных им расходов по определению величины утраты товарной стоимости в сумме 2 500 руб. 00 коп., а также судебных расходов.

Решением от 17 июля 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково г.Москвы – мирового судьи судебного участка № 74 района Матушкино г. Москвы в иске Кариженского Р.Ю. к Прназарову Ф.С. о взыскании величины утраты товарной стоимости отказано.

Кариженский Р.Ю., не согласившись с решением мирового судьи, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель жалобы истец Кариженский Р.Ю. не явился, извещен, через представителя Кузнецова Е.А. направил заявление об отказе от поданной апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Ответчик Прназаров Ф.Х. в судебном заседании против прекращения производства по апелляционной жалобе не возражал.

Выслушав истца, ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 330 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В заседании суда апелляционной инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы по существу истец Кариженский Р.Ю. в порядке ГПК РФ обратился с заявлением об отказе от апелляционной жалобы на указанное решение и прекращении по ней производства.

Учитывая, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе от нее отказаться; этот отказ не противоречит закону и не ущемляет интересов других лиц, руководствуясь , ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

принять отказ Кариженского Р.Ю. от апелляционной жалобы на решение от 17 июля 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково г.Москвы – мирового судьи судебного участка № 74 района Матушкино г. Москвы, по гражданскому делу по иску Кариженского Р.Ю. к Прназарову Ф.С. о взыскании величины утраты товарной стоимости.

Производство по апелляционной жалобе истца Кариженского Р.Ю. - прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу с даты принятия.

Судья О.В Заскалько