Приговор

дело № 1-371/2018



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26.12.2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Быстровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Ципис Е.В.,

подсудимых: Веремеенко А.Ю., Кашина А.Г.,

защитников- адвокатов МКА-27: Перервы А.П., представившего удостоверение № 14714 и ордер № 1051 от 20.11.2018 года, Воронина В.В., представившего удостоверение № 9770 и ордер № 1050 от 20.11.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Веремеенко ***, судимого: 1) 27.08.2010 года Химкинским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (2 прест.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 года 06 месяцев, с отменой на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 02.02.2007 года по ч.1 ст.166 УК РФ и назначением к отбытию на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров наказания в виде лишения свободы на срок 02 года 06 лет, освобожденного 27.09.2011 года по постановлению Правобережного районного суда г.Липецка условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 19 дней; 2) 12.12.2012 года Зеленоградским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев, с отменой на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору суда и назначением к отбытию на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров наказания в виде лишения свободы на срок 01 год 09 месяцев, освобожденного 11.09.2014 года по отбытию срока наказания; 3) 06.04.2015 года Головинским районным судом г.Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев, освобожденного 06.07.2017 года по отбытию срока наказания, с установлением на основании решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 31.05.2017 года административного надзора на срок 08 лет.

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.228; ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166; п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

Кашина ***,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166; п. «а» ч.2 ст.166; двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Веремеенко А.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Веремеенко А.Ю. и Кашин А.Г. совершили покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Веремеенко А.Ю. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Кашин А.Г. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Кашин А.Г. дважды совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Веремеенко А.Ю. 20.11.2017 года примерно в 15.40 час., более точное время не установлено, находясь в парке культуры, расположенном по адресу: Московская область, г. Химки, Ленинский проспект, д. 2 «а», имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, на главной аллее парка проследовал ко второй по счету от входа в парк скамейке, под задней ножкой которой обнаружил и забрал, то есть в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах.» незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления сверток с веществом, являющимся психотропным веществом — смесью (препаратом), содержащим в своем составе амфетамин и производное амфетамина, массой не менее 0,45 гр., то есть в значительном размере. После чего подсудимый употребил часть приобретенного вещества, а оставшуюся часть психотропного вещества — смеси (препарата), содержащей в своем составе амфетамин и производное амфетамина, массой 0,45 гр., то есть в значительном размере, без цели сбыта незаконно хранил при себе вплоть до того момента, когда в 18.10 час. 21.11.2017 года был задержан сотрудниками полиции ЛО МВД России на ст.Москва – Ленинградская на платформе отправления поездов пригородного сообщения Ленинградского вокзала г. Москвы по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д. 3. После чего он (Веремеенко) был доставлен сотрудниками полиции в досмотровую комнату дежурной части ЛО МВД России на ст. Москва – Ленинградская по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д. 3/49, где, опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, выбросил сверток с вышеуказанным психотропным веществом на пол. Впоследствии в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции 21.11.2017 года в период времени с 18.50 до 19.10 час. в помещении досмотровой комнаты дежурной части ЛО МВД России на ст. Москва – Ленинградская по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д. 3/49 указанный сверток с веществом, являющимся психотропным веществом — смесью (препаратом), содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № 1394 от 05 декабря 2017 года, амфетамин и производное амфетамина, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Психотропные вещества», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,45 гр., то есть в значительном размере, был изъят.

Веремеенко А.Ю. и Кашин А.Г. в период с 20.00 час. 01.12.2017 года до 01.30 час. 02.12.2017 года, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном месте на территории г.Зеленограда г.Москвы, вступили в предварительный преступный сговор направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), заранее распределив между собой роли в совершении задуманного преступления.

Согласно разработанному плану, преступная роль Веремеенко А.Ю. заключалась в подыскании предмета, используемого в качестве орудия, – отвертки, при помощи которой он должен был взломать замок автомобильной двери, после чего проникнуть в автомобиль, завести его двигатель, соединив напрямую провода зажигания. Преступная роль Кашина А.Г. сводилась к наблюдению за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника в случае возникновения опасности. Далее подсудимые имели намерение неправомерно завладеть автомобилем без цели хищения и совершить на нем поездку из г.Зеленограда г.Москвы в мкр. Сходня г.Химки Московской области.

В период времени с 24.00 час. 01.12.2017 года до 01.30 час. 02.12.2017 года на неорганизованной неохраняемой автостоянке напротив ТЦ «Омега», расположенного в корп. 1805 г. Зеленограда г. Москвы, в то время, как Кашин А.Г. согласно отведенной ему преступной роли наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможной опасности, Веремеенко А.Ю., реализуя совместный с ним преступный умысел и действуя во исполнение своей преступной роли, убедившись в том, что их преступные действия остаются незаметными для окружающих, используя заранее приисканный предмет - отвертку, попытался взломать отверткой замок водительской двери принадлежащего ***автомобиля ВАЗ-21074, г.р.з. ***, стоимостью 60.000 руб., а после того, как ему это не удалось, разбил стекло на водительской двери автомобиля и открыл автомобиль. Далее Веремеенко А.Ю. проник в салон вышеуказанного автомобиля, где соединив провода зажигания напрямую, попытался запустить двигатель с целью угона автомобиля. Однако подсудимые не довели свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку на указанном автомобиле сработал датчик сигнализации, что заставило соучастников скрыться с места преступления.

Веремеенко А.Ю. и Кашин А.Г. в период с 01.30 час. до 03.30 час. 02.12.2017 года, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном месте на территории г.Зеленограда г.Москвы, вступили в предварительный преступный сговор направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), заранее распределив между собой роли в совершении задуманного преступления.

Согласно разработанному плану, преступная роль Веремеенко А.Ю. заключалась в подыскании предмета, используемого в качестве орудия, – отвертки, при помощи которой он должен был взломать замок автомобильной двери, после чего проникнуть в автомобиль, завести его двигатель, соединив напрямую провода зажигания. Преступная роль Кашина А.Г. сводилась к наблюдению за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника в случае возникновения опасности. Далее подсудимые имели намерение неправомерно завладеть автомобилем без цели хищения и совершить на нем поездку из г.Зеленограда г.Москвы в мкр. Сходня г.Химки Московской области.

В период времени с 01.30 до 03.30 час. 02.12.2017 года на неорганизованной неохраняемой автостоянке около корп. 1649 г.Зеленограда г. Москвы, в то время, как Кашин А.Г. согласно отведенной ему преступной роли наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможной опасности, Веремеенко А.Ю., реализуя совместный с ним преступный умысел и действуя во исполнение своей преступной роли, убедившись в том, что их преступные действия остаются незаметными для окружающих, используя заранее приисканный предмет - отвертку, взломал отверткой замок водительской двери принадлежащего ***. автомобиля ВАЗ-2107, г.р.з. ***, стоимостью 25.000 руб., и проник в салон вышеуказанного автомобиля. В тот момент Кашин А.Г., увидев наряд полиции, попытался убежать со стоянки, отвлекая внимание полицейских от угоняемого Веремеенко А.Ю. автомобиля, но был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Крюково г. Москвы, то есть не довел свой преступный умысел по угону автомобиля до конца по независящим от него обстоятельствам. Веремеенко А.Ю., не имея сведений о задержании соучастника, соединив провода зажигания напрямую и запустив двигатель, выехал на автомобиле с места парковки и совершил на нём поездку от корп. 1649 до автобусной остановки «Пенсионный фонд», расположенной на проезжей части улицы Каменка напротив корп. 1649 г.Зеленограда г.Москвы, где не справился с управлением автомобиля и въехал в снежный сугроб, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Кашин А.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя с корыстной целью, в период времени с 12.00 час. 13.04.2018 года до 24.00 час. 15.04.2018 года, точное время не установлено, из коридора 13-го этажа 3-го подъезда дома № 50 по ул.Молодежная г.Химки Московской области, повредил заранее приисканным инструментом трос с замком стоимостью 1.000 руб., с помощью которого в общем коридоре к трубе центрального отопления был пристегнут принадлежавший ***. велосипед «Forvard» («Форвард») стоимостью 6.000 руб. с установленным на руле не представляющим материальной ценности воздушным сигналом. После чего он (Кашин) тайно похитил вышеуказанный велосипед с установленным на нем вышеуказанным дополнительным оборудованием и велосипедным тросом с замком, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Поповой Л.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 7.000 руб.

Он же (Кашин), имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя с корыстной целью, в период времени с 18.00 час. 23.04.2018 года до 12.00 час. 24.04.2018 года, точное время не установлено, из коридора 13-го этажа 5-го подъезда дома № 60 по ул.Молодежная г.Химки Московской области, похитил принадлежавший ***. велосипед «Top-Gear» («Топ-Гир») стоимостью 10.000 руб., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 10.000 руб.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Кашин А.Г. вину в инкриминируемых ему преступлениях полностью признал и показал, что 01.12.2017 года около 19.00 час. он встретился в г.Сходня Московской области со своим другом Веремеенко А.Ю., в компании с которым употреблял спиртные напитки. Примерно в 21.00 час. они приехали на электричке в г.Зеленоград, где гуляли по улицам и пили пиво. В какой-то момент они поняли, что хотят вернуться в г. Сходню, поэтому он (Кашин) предложил Веремеенко А.Ю. вскрыть какую-нибудь автомашину и доехать на ней до дома. Веремеенко А.Ю. сразу же согласился на его предложение, так как до этого они вместе уже совершали угон автомобиля, даже были осуждены за это одним приговором. Так как он (Кашин) не умеет вскрывать двери автомобилей, они договорились, что Веремеенко А.Ю. откроет автомобиль имевшейся у него отверткой и заведёт двигатель, а он (Кашин) в это время проследит за окружающей обстановкой, в случае опасности подаст Веремеенко А.Ю. какой-нибудь сигнал, предупредив об опасности, чтобы тот успел убежать. После этого в 18-ом микрорайоне г. Зеленограда, они увидели автомобиль ВАЗ 21074 и решили его вскрыть. Веремеенко А.Ю. не смог открыть замок, поэтому разбил стекло водительской двери, после чего открыл дверь изнутри. Далее в течение некоторого времени Веремеенко А.Ю. безуспешно пытался завести двигатель автомобиля. В какой-то момент в машине сработала сигнализация, стали «моргать» фары, поэтому они оставили автомобиль и попытались скрыться. Когда они дошли до конца корпуса, у которого был припаркован автомобиль, который они пытались угнать, к ним подошел ранее не знакомый ***., который спросил, не видели ли они, кто разбил стекло в его автомобиле. Они (подсудимые) ответили, что ничего не видели, и ушли. После этого в 16-ом микрорайоне г. Зеленограда г. Москвы они увидели автомобиль марки ВАЗ 2107 белого цвета и решили уехать домой на нем. Он (Кашин) вновь встал недалеко от данного автомобиля, наблюдая за окружающей обстановкой, а Веремеенко А.Ю. открыл отверткой дверь, сел в машину и попытался её завести. В тот момент он (Кашин) увидел служебный автомобиль сотрудников полиции, но не смог предупредить Веремеенко А.Ю. об этом, так как тот уже находился в салоне угоняемого автомобиля. Он (Кашин) начал удаляться от угоняемой машины, пытаясь скрыться, но полицейские его догнали, задержали и доставили в ОМВД России по району Крюково г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Как позже ему стало известно, Веремеенко А.Ю. также был задержан сотрудники полиции. 14.04.2018 года он (Кашин) похитил с 13-ого этажа 3-го подъезда дома № 50 по ул. Молодежная в г. Химки Московской области велосипед марки «Форвард», а 24.04.2018 года с 13-ого этажа 5-го подъезда дома № 60 по ул. Молодежной в г.Химки Московской области похитил велосипед марки «Toп Гир». Оба велосипеда были сданы в скупку.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Веремеенко А.Ю. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично и показал, что не признает приобретение амфетамина, поскольку психотропное вещество он нашел в парке, предназначалось оно исключительно для его личного употребления. В ночь с 01.12 на 02.12.2017 года он (Веремеенко) не пытался угнать автомобиль, принадлежащий ***., стекло в этой машине не разбивал. Автомобиль, принадлежащий ***., он(Веремеенко) угнал один, Кашин А.Г. в тот момент уже был задержан сотрудниками полиции.

Вместе с тем, будучи неоднократно допрошен на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Веремеенко А.Ю. в присутствии защитника полностью признавал вину в инкриминируемых ему преступлениях, показывая о том, что 01.12.2017 года около 19.00 час. он вместе с Кашиным А.Г. распивал спиртные напитки, после чего они приехали на электричке в г.Зеленоград, где гуляли и пили пиво. Ночью они с Кашиным А.Г. поняли, что хотят вернуться в г.Сходню. Кашин А.Г. предложил вспомнить былое и вскрыть какую-нибудь автомашину, чтобы на ней доехать до г.Сходня. Он (Веремеенко) согласился, так как ранее в 2010 году вместе с Кашиным А.Г. уже совершал угон автомобиля. Они договорились, что, как и ранее, он (Веремеенко) имевшейся у него отверткой вскроет дверь автомобиля и заведет двигатель. Кашин А.Г. должен был следить за окружающей обстановкой и в случае опасности подать ему (Веремеенко) какой-нибудь сигнал или предупредить его, чтобы они успели убежать. После этого в 18-ом микрорайоне они увидели автомобиль марки ВАЗ – 21074. Кашин А.Г., как было оговорено ранее, стал смотреть, чтобы никто из прохожих их не увидел, а он (Веремеенко) в тот момент попытался открыть замок водительской двери, однако у него это не получалось. Тогда он (Веремеенко) кулаком в перчатке разбил стекло двери автомобиля, открыл дверь изнутри и сел в салон автомобиля. В салоне автомобиля, он (Веремеенко) вытащил провода из замка зажигания и соединил их напрямую, однако автомобиль не завёлся, а начал «моргать» сигналами поворота. Поняв, что сработала сигнализация, они (подсудимые) ушли от машины, но около корпуса, у которого был припаркован вышеуказанный автомобиль, к ним подошел ранее незнакомый ***., который обвинил их (подсудимых) в том, что они пытались угнать его машину. Он (Веремеенко) ответил ***., что они ничего не делали, и вместе с Кашиным А.Г. ушёл. В 16-ом микрорайоне около корп. 1649 они увидели автомобиль марки ВАЗ 2107 белого цвета. После этого они, как и было оговорено ранее, начали вскрывать автомобиль. При этом Кашин А.Г. находился недалеко от автомобиля и наблюдал за обстановкой, а он (Веремеенко) отверткой вскрыл замок, открыл дверь и сел в автомобиль. Находясь в салоне автомобиля, он (Веремеенко) достал из замка зажигания провода и соединил их напрямую, после этого автомобиль завёлся. В тот момент он (Веремеенко) не увидел рядом Кашина А.Г., поэтому решил в одиночку начать движение на автомобиле. Развернувшись, он выехал на проезжую часть дороги и повернул направо. В тот момент к нему (Веремеенко) подъехали сотрудники полиции, которые остановили автомобиль, после чего задержали его и доставили в отдел МВД России по району Крюково г.Москвы для дальнейшего разбирательства. Как позже выяснилось, Кашин А.Г. также был задержан сотрудниками полиции. В содеянном он (Веремеенко) раскаивается, свою вину в совершении угона автомобиля полностью признает. (т.2, л.д.68-72; 83-85; т.3, л.д.183-186)

Оба подсудимых полностью признали вину в инкриминируемых им преступлениях и подтвердили вышеизложенные показания на очной ставке, проведенной между ними.(т.2, л.д.73-76).

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания, которые были даны Веремеенко А.Ю. на стадии предварительного следствия, полагая, что именно эти показания последовательны и правдивы, согласуются с ниже приведенными доказательствами по делу.

Виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами по делу.

По факту приобретения и хранения Веремеенко А.Ю. психотропных веществ:

-Показаниями свидетелей: младшего оперуполномоченного ОСО ЛО МВД России на ст. Москва - Ленинградская ***. (т.1, л.д. 106-108) и полицейского ОР ППСП JIO МВД России на ст. Москва - Ленинградская ***. (т.1, л.д.19-111) о том, что 21.11.2017 года в 18.10 час. на перроне пригородного сообщения Ленинградского вокзала г.Москвы ими был задержал находившийся в состоянии опьянения Веремеенко А.Ю., который был доставлен в досмотровую комнату ДЧ ЛО. В указанной комнате Веремеенко А.Ю. достал из кармана своей куртки и выбросил на пол сверток с веществом. Оперативным дежурным ДЧ ЛО была вызвана оперативно-следственная группа. При производстве осмотра места происшествия вышеуказанный сверток с веществом был изъят. Позже им (свидетелям) стало известно, что в свертке находился амфетамин.

-Показаниями свидетеля- оперативного дежурного ЛО МВД России на станции Москва- Ленинградская ***. о том, что 21.11.2017 года в 18.25 час. оперуполномоченным ***и полицейским ***в помещение досмотровой комнаты ДЧ был доставлен задержанный Веремеенко А.Ю., подозреваемый в употреблении и хранении психотропных веществ. Через некоторое время ***. доложил ему (***), что Веремеенко А.Ю. из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки достал сверток с каким-то веществом и бросил его на пол досмотровой комнаты. Он (***) вызвал следственно-оперативную группу, которая в присутствии понятых произвела осмотр досмотровой комнаты и изъяла выброшенный Веремеенко А.Ю. сверток. Проводившая осмотр дознаватель ***., передала ему (***) протокол осмотра места происшествия и бумажный конверт, в который был упакован изъятый сверток. После этого он (***) направил сверток с веществом на криминалистическое исследование, которое показало, что находившееся в свертке порошкообразное вещество являлось психотропным веществом — смесью (препаратом), содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин и производное амфетамина, массой 0,45 гр. (т.1, л.д.100-102).

-Показаниями свидетеля- старшего дознавателя ОД JIO МВД России на станции Москва – Ленинградская ***. о том, что 21.11.2017 года по указанию оперативного дежурного ДЧ ЛО она в присутствии двух понятых и задержанного Веремеенко А.Ю. произвела осмотр места происшествия- досмотровой комнаты ДЧ. В ходе осмотра в центре комнаты на плиточном полу был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом белого цвета внутри. Изъятый в ходе осмотра места происшествия сверток с веществом и протокол осмотра места происшествия были переданы оперативному дежурному ДЧ ЛО ***. Позже ей (***) стало известно, что согласно справке эксперта об исследовании, порошкообразное вещество, находившееся в изъятом свертке, являлось психотропным веществом — смесью (препаратом), содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин и его производные. (т.1, л.д.103-105).

-Показаниями свидетелей: ***. (т.1, л.д.112-114) и ***.(т.1, л.д.115-117) о том, что 21.11.2017 года они в качестве понятых участвовали в проведении осмотра места происшествия- досмотровой комнаты дежурной части ЛО МВД России на ст. Москва – Ленинградская. В ходе осмотра места происшествия в центре комнаты на плиточном полу был обнаружен фольгированный сверток с веществом белого цвета внутри. Проводивший осмотр дознаватель составил протокол, изъятый сверток был упакован в конверт. Присутствовавший при производстве осмотра Веремеенко А.Ю., отказался от подписания протокола.

-Рапортом младшего оперуполномоченного ОСО ЛО МВД России на ст. Москва - Ленинградская ***. о задержании подсудимого Веремеенко А.Ю.(т.1, л.д.83)

-Протоколом осмотра места происшествия- досмотровой комнаты дежурной части ЛО МВД России на ст. Москва – Ленинградская по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д. 3/49, при производстве которого на полу в центре осматриваемого помещения был обнаружен и изъят ранее выброшенный Веремеенко А.Ю. сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета. (т.1, л.д.86-89), протоколом осмотра изъятого свертка (т.1, л.д.132-133), который был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т.1, л.д.134-135).

-Справкой об исследовании (т.1, л.д.91) и заключением химической экспертизы, согласно которым порошкообразное вещество из свертка, изъятого в ходе осмотра места происшествия, является психотропным веществом- смесью (препаратом), содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин и производное амфетамина. Масса психотропного вещества составила 0,45 гр. (т.1, л.д.124-127).

-Протоколом проверки показаний Веремеенко А.Ю. на месте- в парке, расположенном по адресу: Московская область, г. Химки, Ленинский проспект, д. 2 «а», согласно которому подсудимый указал на вторую по правой стороне от входа в парк скамейку, пояснив, что 20.11.2017 года он обнаружил под задней ножкой указанной скамейки сверток с амфетамином. (т.1, л.д.150-155)

-Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К1-2683 от 22.11.2017 года, согласно которому Веремеенко А.Ю. в момент задержания находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропного вещества – амфетамина. (т.1, л.д.97).

По факту покушения на угон принадлежащего ***. автомобиля.

-Заявлением (т.2, л.д.169) и показаниями потерпевшего ***. о том, что он имеет в собственности автомобиль ВАЗ 21074, г.р.з. ***, который приобрел в августе 2017 года. Указанный автомобиль он парковал на неорганизованной стоянке около корп.1805 г.Зеленограда. Примерно в 01.30 час. 02.12.2017 года, когда он (***) находился дома, сработал брелок сигнализации автомобиля. Он (***) предположил, что рядом с его автомобилем проехала другая машина, поэтому случайно произошло срабатывание сигнализации, и отключил сигнализацию. Однако меньше чем через 5 минут сигнализация сработала во второй раз. Он (***) понял, что с машиной что-то случилось, поэтому оделся и вышел на улицу. Когда он (***) подошел к своему автомобилю, тот был припаркован на том же месте, но вокруг автомобиля на снегу имелись следы от обуви, а стекло передней водительской двери было разбито. Он (***) начал смотреть по сторонам, ища виновников либо свидетелей произошедшего. Около арки, расположенной в центре корпуса 1805 г. Зеленограда, на расстоянии около 150 метров от своей машины он (***) увидел ранее незнакомых Веремеенко А.Ю. и Кашина А.Г. Он (***) подошел к подсудимым, у которых поинтересовался, не видели ли они, как кто-то разбил стекло в его автомобиле. Находившиеся в состоянии опьянения Веремеенко А.Ю. и Кашин А.Г. в свою очередь спросили, не подозревает ли он их в совершении преступления. Поскольку разговор с подсудимыми ни к чему не привел, он (***) вернулся к своему автомобилю, где обнаружил, что личинка замка на водительской двери автомобиля имеет повреждения, а из замка зажигания торчат оголенные провода, которые соединены напрямую. Он (***) понял, что его автомобиль пытались угнать. После этого он (***) обернул разбитое стекло и дверь полимерным материалом и пошёл домой, так как рано утром 02.12.2017 года ему необходимо было быть на работе. Вечером 02.12.2017 года он (***) обратился в полицию с заявлением о том, что его автомобиль пытались угнать. (т.2, л.д. 188-191)

-Протоколом осмотра места происшествия- неорганизованной неохраняемой стоянки напротив ТЦ «Омега», расположенного в корп. 1805 г.Зеленограда г.Москвы, и припаркованного на ней автомобиля ВАЗ-21074, г.р.з. ***. При осмотре указанного автомобиля установлено, что в нем разбито стекло водительской двери, замок водительской двери имеет следы механического воздействия, из замка зажигания выдернуты и соединены напрямую провода. В ходе осмотра места происшествия изъята личинка замка. (т.2, л.д. 170-175).

-Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Крюково г. Москвы ***. о том, что 02.12.2017 года была установлена причастность Веремеенко А.Ю. и Кашина А.Г. к совершению покушения на угон принадлежащего ***автомобиля. (т.2, л.д.183).

-Заявлениями: Веремеенко А.Ю. (т.2, л.д.179) и Кашина А.Г. (т.2, л.д. 177) от 02.12.2017 года о том, что они чистосердечно признаются в том, что в ночь на 02.12.2017 года, находясь в 18-ом микрорайоне г. Зеленограда г. Москвы, вместе попытались угнать автомобиль ВАЗ, но не смогли довести свой умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

-Заключением эксперта, согласно которому следы, обнаруженные на замке с автомобиля ВАЗ-21074, г.р.з. ***, могли быть образованы как рабочей частью представленной на экспертизу отвертке, так и другим инструментом данного типа и вида со схожими характеристиками. (т.2, л.д. 212-215)

-Копиями: договора купли-продажи транспортного средства; паспорта транспортного средства 63КО513584; свидетельства о регистрации транспортного средства 50 СО 559548. (т.2, л.д.203)

-Вещественными доказательствами по делу, каковыми признаны: автомобиль марки ВАЗ-21074, г.р.з. *** (т.2, л.д.204-205), отвертка и замок автомобиля. (т.2, л.д.220-221)

По факту угона принадлежащего ***. автомобиля.

-Заявлением (т.1, л.д.191) и показаниями потерпевшего ***. о том, что он имеет в собственности автомобиль ВАЗ 2107, г.р.з. ***, который приобрел в июле 2017 года. Указанный автомобиль он паркует на неорганизованной стоянке около корп.1649 г.Зеленограда. 02.12.2017 года примерно в 04.00 час. ему (***) сообщили сотрудники полиции, что его автомобиль был угнан. Он (***) проследовал на стоянку к корп.1649, где увидел свой автомобиль, передний бампер которого находился в снежном сугробе. Расстояние от места, где он (***) припарковал свой автомобиль, до того места, автомобиль был обнаружен составило около 200-250 метров. Рядом с автомобилем находились сотрудники полиции и ранее ему незнакомый Веремеенко А.Ю., который, как сообщили полицейские, и совершил угон автомобиля. Осмотрев свой автомобиль, он (***) обнаружил, что на автомобиле был поврежден передний бампер (отколот кусок пластика), кроме этого была сломана личинка замочного механизма передней двери автомобиля, а также поврежден замок зажигания.(т.1, л.д.222-224, 229-231)

-Рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по району Крюково г. Москвы ***. (т.1, л.д.206) и его показаниями о том, что во время дежурства 02.12.2017 года примерно в 03.30 час. он (***) вместе с полицейским ***. около корп. 1649 г. Зеленограда задержали Кашина А.Г., который распивал алкогольную продукцию. Отправив Кашина А.Г. на машине автопатруля №-187 в ОВД, они (полицейские) обратили внимание на то, что на расстоянии около 10 метров от того места, где был замечен Кашин А.Г., отъезжает автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета, г.р.з. ***. Автомобиль не был очищен от снега, вилял из стороны в сторону, проехал около 250 метров, после чего водитель, не справившись с управлением, въехал в сугроб рядом с автобусной остановкой «Пенсионный фонд». После этого водительская дверь автомобиля открылась, и из неё вышел находившийся в состоянии опьянения Веремеенко А.Ю.. Подсудимый побежал в сторону 20-го микрорайона, попытавшись скрыться, но был задержан. Вернувшись с задержанным к автомобилю, они (полицейские) обнаружили, что провода зажигания в салоне автомобиля вырваны и скручены между собой. Они поинтересовались у Веремеенко А.Ю., имеется ли у того при себе что-нибудь запрещенное. Веремеенко А.Ю. достал из кармана отвертку и положил её на автомобиль. Затем они(полицейские) сообщили о случившемся в дежурную часть ОМВД и вызвали СОГ. Впоследствии ему (***) стало известно, что Кашин А.Г. и Веремеенко А.Ю. в момент задержания совершали угон автомобиля марки ВАЗ 2107, г.р.з. ***, а также до этого пытались совершить угон другой автомашины от корп. 1805 г. Зеленограда. (т.1, л.д. 240-244)

-Протоколом осмотра места происшествия- неорганизованной неохраняемой стоянки напротив автобусной остановки «Пенсионный фонд», расположенной в корп. 1649 г.Зеленограда г.Москвы. На момент осмотра автомобиль ВАЗ 2107, г.р.з. ***, правым передним колесом находится в снежном сугробе, в салоне автомобиля провода выдернуты из замка зажигания. В салоне автомобиля обнаружена и изъята отвертка. При производстве осмотра установлено, что от первоначального места парковки до места обнаружения автомобиля, ведут следы протекторов автомобильных шин длиной около 250 метров. (т.1, л.д.192-199).

-Копией свидетельства о регистрации ТС 77 53 № 579174 на автомобиль марки ВАЗ 2107 (VIN ХТ210700N0705380). (т.1, л.д.227-228)

-Заявлениями: Веремеенко А.Ю. (т.1, л.д.212) и Кашина А.Г. (т.1, л.д. 207) от 02.12.2017 года о том, что они чистосердечно признаются в том, что в ночь на 02.12.2017 года, со стоянки от корп. 1649 г. Зеленограда г. Москвы вместе совершили угон автомобиля ВАЗ 2107, белого цвета, после чего были задержаны сотрудниками полиции.

-Вещественными доказательствами: автомобилем ВАЗ 2107, г.р.з. *** (т.1, л.д. 238-239.), отверткой (т.2, л.д.220-221).

-Актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которым Кашин А.Г. (т.1, л.д.210) и Веремеенко А.Ю. (т.1, л.д.216-217) в момент задержания находились в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

По факту совершения кражи имущества ***.

-Заявлением (т.3, л.д.33) и показаниями потерпевшей ***. о том, что в её собственности находился велосипед марки «Форвард» стоимостью 6.000 руб., который она хранила в общем коридоре на 13-ом этаже 3-го подъезда д. 50 по ул. Молодежная в г. Химки Московской области, пристегивая его велосипедным тросом стоимостью 1.000 руб. к трубе отопления. 17.04.2018 года она обнаружила пропажу велосипеда. В результате кражи ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7.000 руб. (т.3, л.д.53-54).

-Показаниями свидетеля- оперуполномоченного группы УР 1 ОП УМВД России г.о. Химки Московской области ***. о том, что в ходе работы по заявлению ***. о краже велосипеда был задержан Кашин А.Г., который написал чистосердечное признание о совершении указанной кражи и указал место, куда он продал похищенный велосипед. (т.3, л.д.104-105).

-Показаниями свидетеля- заведующего магазина- скупки ООО «Путиловец» ***о том, что 15.04.2018 года гражданин предъявивший паспорт на имя ***. по закупочному акту № 3970 продал в магазин велосипед «Форвард». ( т.3, л.д. 63-64)

-Протоколом осмотра места происшествия- коридора 13-го этажа 3-го подъезда д. 50 по ул. Молодежная г.Химки Московской области, в котором хранился похищенный велосипед «Форвард». (т.3, л.д. 35-40).

-Копией закупочного акта № 3970 от 15.04.2018 года, согласно которому Кашин А.Г. продал в магазин- скупку ООО «***» велосипед «Форвард».(т.3, л.д.48-49)

-Заявлением Кашина А.Г. от 25.04.2018 года о том, что он чистосердечно признался в том, что в ночь с 13.04 на 14.04.2018 года из общего коридора 13-го этажа 3-го подъезда дома № 50 по ул. Молодежная в г.Химки Московской области похитил велосипед марки «Форвард», который впоследствии продал в скупку. (т.3, л.д. 42)

По факту совершения кражи имущества ***.

-Заявлением (т.3, л.д.85-89) и показаниями потерпевшего ***. о том, что в его собственности находился велосипед марки «Top Gear» стоимостью 10.000 руб., который он хранил на лестничной площадке 13-ого этажа 5-го подъезда д. 60 по ул. Молодежной в г. Химки Московской области. 24.04.2018 года велосипед пропал. В результате кражи велосипеда ему (***) был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10.000 руб. (т.3, л.д.96)

-Показаниями свидетеля- оперуполномоченного группы УР 1 ОП УМВД России г.о. Химки Московской области ***. о том, что в ходе работы по заявлению ***. о краже велосипеда был задержан Кашин А.Г., который написал чистосердечное признание о совершении указанной кражи и указал место, куда он продал похищенный велосипед. После этого в скупке ООО «***» по адресу: Московская область, г.о. Химки, ул. Московская, д. 3 была произведена выемка похищенного подсудимым велосипеда «Top Gear» (т.3, л.д.104-105).

-Показаниями свидетеля- менеджера по продаже ООО «***», ***. о том, что 24.04.2018 года в скупку магазина по паспорту на имя ***. был сдан велосипед марки «Top Gear». Поскольку велосипед оказался похищенным, он был впоследствии изъят сотрудниками полиции. (т.3, л.д.116-117).

-Протоколом осмотра места происшествия- общего коридора 13-ого этажа 5-го подъезда д. 60 по ул. Молодежной в г. Химки Московской области, в котором хранился похищенный велосипед «Top Gear». (т.3, л.д. 85-89)

-Протоколом осмотра велосипеда марки «Top Gear» и квитанции № КП 14618000321 на его покупку, изъятых в ООО «Технотрейд». (т.3, л.д.122-126), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.(т.3, л.д.129).

-Протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевший ***. среди предъявленных ему для опознания трех велосипедов опознал велосипед марки «Top Gear», изъятый в ходе выемки в ООО «***». ( т.3, л.д. 127-128)

-Заявлением Кашина А.Г. от 25.04.2018 года о том, что он чистосердечно признался в том, что в ночь с 23.04 на 24.04.2018 года из общего коридора 13-го этажа 5-го подъезда дома № 60 по ул. Молодежная в г.Химки Московской области похитил велосипед марки «Top Gear», который впоследствии продал в скупку. (т.3, л.д. 92)

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Согласно заключению психиатрической экспертизы Веремеенко А.Ю. *** (т.4, л.д.91-95)

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Веремеенко А.Ю. субъектом вмененных ему преступлений, считая, что в момент совершения преступлений он был вменяем.

Поскольку незаконным приобретением без цели сбыта психотропных веществ надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного, органами предварительного следствия правильно квалифицированы действия Веремеенко А.Ю., как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. Суд считает полностью установленной виновность Веремеенко А.Ю. по указанному составу преступления и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд также считает полностью установленной виновность Веремеенко А.Ю. и Кашина А.Г. в том, что они совершили покушение на неправомерное завладение автомобилем ***. без цели его хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору. Предварительный сговор в указанных действиях суд усматривает не только в имевшей место между подсудимыми предварительной договоренности, но и в последовательности и согласованности их действий. Суд квалифицирует действия подсудимых по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ.

Также суд считает полностью установленной виновность Веремеенко А.Ю. в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем ***. без цели его хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ. Действия Кашина А.Г., который был задержан сотрудниками полиции до того момента, когда угнанный автомобиль был сдвинут с места парковки, и не мог знать удастся ли его соучастнику завести автомобиль, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, суд считает полностью установленным виновность Кашина А.Г. в том, что он дважды совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимыми преступлений, данные о личности каждого из подсудимых, их состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, а также на условия жизни их семей.

Веремеенко А.Ю. ранее судим, по настоящему делу обвиняется в совершении при особо опасном рецидиве двух тяжких преступлений и преступления небольшой тяжести. Веремеенко А.Ю. частично признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном. Поскольку наличие или отсутствие такого смягчающего наказание обстоятельства как явка с повинной не ставится в зависимость от того, подтверждает ли эту явку с повинной в судебном заседании подсудимый, а также отрицает ли он изложенные в заявлении о явке с повинной факты или признает их, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явки с повинной обстоятельством смягчающим наказание Веремеенко А.Ю. Кроме того, суд учитывает, наличие у подсудимого матери пенсионного возраста, нуждающейся в его помощи и поддержке, а также то, что Веремеенко А.Ю. страдает хроническими заболеваниями, в том числе туберкулезом. Эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также учитывает, как смягчающие наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления при рецидиве. Суд считает необходимым назначить подсудимому Веремеенко А.Ю. наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст. 56, ч.2 ст.68 УК РФ. Окончательное наказание по совокупности преступлений, суд назначает с учётом требований ч.3 ст.69 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 либо ч.2 ст.53-1 УК РФ, а также для снижения категории тяжких преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. С учётом данных о личности Веремеенко А.Ю. суд не считает возможным при назначении ему наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Кашин А.Г. судимости не имеет, по настоящему делу обвиняется в совершении двух тяжких преступлений и двух преступлений средней тяжести. Подсудимый полностью признал свою вину, оформил явки с повинной, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного и судебного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, розыску и возврату одному из потерпевших похищенного велосипеда. Кашин А.Г. стал сиротой в несовершеннолетнем возрасте, был воспитан бабушкой, 1936 года рождения, которая страдает рядом хронических заболеваний, нуждается в его помощи и поддержке. Эти обстоятельства, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает, как смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Вместе с тем, будучи по настоящему делу привлечен к уголовной ответственности за совершение двух тяжких преступлений, Кашин А.Г., нарушив меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, совершил два корыстных преступления средней тяжести. Суд полагает, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без изоляции от общества и считает необходимым назначить Кашину А.Г. наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст. 56, ч.1 ст.62 УК РФ. Дополнительное наказание по ч.2 ст.158 УК РФ суд считает возможным не назначать. Окончательное наказание по совокупности преступлений, суд назначает с учётом требований ч.3 ст.69 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 либо ч.2 ст.53-1 УК РФ, а также для снижения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. С учётом данных о личности Кашина А.Г. суд не считает возможным при назначении ему наказания применить положения ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Веремеенко А.Ю. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Кашину А.Г. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания подсудимым необходимо исчислить с момента вынесения настоящего приговора, зачтя в этот срок время предварительного содержания Веремеенко А.Ю. под стражей, а Кашина А.Г. под домашним арестом. С учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Веремеенко А.Ю. под стражей в условиях следственного изолятора с момента вынесения приговора до его вступления в законную силу необходимо зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима. С учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Кашина А.Г. под стражей в условиях следственного изолятора с момента вынесения приговора до его вступления в законную силу необходимо зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей ***. по делу заявлен гражданский иск на сумму 7.000 руб. в счёт возмещения материального ущерба причиненного ей преступлением. Государственный обвинитель поддержал исковые требования потерпевшей. Подсудимый Кашин А.Г. с иском согласился. Суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объёме.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Веремеенко ***признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06(шесть) месяцев. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить Веремеенко А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года.

Меру пресечения осужденному Веремеенко А.Ю. оставить прежнюю в виде заключения под стражей, срок отбывания наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 26.12.2018 года, зачтя в срок отбытия наказания время его задержания и предварительного содержания под стражей с 02.12.2017 года по 25.12.2018 года. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Веремеенко А.Ю. отбывать в исправительной колонии особого режима.

Кашина ***признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 09(девять) месяцев. Его же признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06(шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить Кашину А.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

Меру пресечения осужденному Кашину А.Г. изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 26.12.2018 года, зачтя в срок отбытия наказания время его нахождения под домашним арестом с 26.04.2018 года по 25.12.2018 года. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Кашину А.Г. отбывать в исправительной колонии общего режима. С учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Кашина А.Г. под стражей в условиях следственного изолятора с момента вынесения настоящего приговора до вступления указанного приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденного Кашина ***в пользу *** 7.000 (семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: автомобили и велосипед оставить у потерпевших по принадлежности, остальное уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.