Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-33/2018 Судебный участок №-5 района

Силино, дело 1-34/2018

мировой судья Шестаков А.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 ноября 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Быстровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Мелешко А.П.,

защитника- адвоката МКА «Защита» Хромова Р.М., представившего удостоверение № 5225 и ордер № от 22.11.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сучилина М.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 района Силино г.Москвы от 03 октября 2018 года, которым

Сучилин ***, ранее судимый: 1) 19.07.2016 года Зеленоградским районным судом г.Москвы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 01 год, с возложением ряда обязанностей; с отменой на основании постановления того же суда от 16.06.2017 года условного осуждения на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ и реальном исполнении наказания в виде лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 15.12.2017 года по отбытию срока наказания, с установлением на основании решения Октябрьского районного суда г.Владимира от 05.10.2017 года административного надзора на срок 03 года, с установлением ряда ограничений. 2) 02.08.2018 года Зеленоградским районным судом г.Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 01 (один) год 06(шесть) месяцев, с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства. 3) 29.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 5 района Силино г.Москвы по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год без дополнительных видов наказания, на основании ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

-признан виновным и осуждён по ст. 322.3 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 01 год. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29.08.2018 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осуждённому Сучилину М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена по настоящему делу на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания осужденному исчислен с момента вынесения приговора, то есть с 03.10.2018 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей по приговору от 29.08.2018 года с 29.08.2018 года по 02.10.2018 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

у с т а н о в и л:

Сучилин М.А. признан виновным и осужден приговором мирового судьи за то, что он совершил фиктивную постановку на учет восьми иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: **

Преступление совершено Сучилиным М.А. в период времени с 27.07.2018 года по 09.08.2018 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, в нём мировой судья подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления, и привел доказательства, на которых основаны выводы о виновности Сучилина М.А.

На приговор мирового судьи осужденным Сучилиным М.А. подана апелляционная жалоба, в которой он, не оспаривая квалификацию совершенного им деяния и доказанность его вины, считает назначенное ему наказание слишком суровым, просит снизить ему срок назначенного наказания.

Иными участниками процесса приговор мирового судьи в апелляционном порядке не обжаловался, письменные возражения на апелляционную жалобу осужденного не подавались.

Осужденный Сучилин М.А. отказался участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чём в материалах дела имеется его письменное заявление (л.д.135). Суд считает возможным провести судебное заседание суда апелляционной инстанции в отсутствие осужденного Сучилина М.А.

Защитник Хромов Р.М. доводы и требования апелляционной жалобы своего подзащитного поддержал в полном объеме, просил смягчить назначенное Сучилину М.А. наказание.

Государственный обвинитель просил апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, считая приговор мирового судьи законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями материального и процессуального права, полагая, что вид, размер и порядок отбывания наказания являются разумными и справедливыми, назначенными в рамках закона, с учетом всех данных о личности осужденного. Вместе с тем, государственный обвинитель просил приговор мирового судьи изменить, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время нахождения Сучилина М.А. под стражей в условиях следственного изолятора с момента взятия под стражу и до вступления приговоров от 29.08.2018 года и 03.10.2018 года в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, а также приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд считает, что апелляционная жалоба осужденного Сучилина М.А. удовлетворению не подлежит.

Уголовное дело в отношении Сучилина М.А. рассмотрено мировым судьей по ходатайству осужденного с согласия государственного обвинителя при особом порядке судебного разбирательства, нарушений норм процессуального права, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ мировым судьей не допущено. Проверив обоснованность предъявленного Сучилина М.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, мировой судья правильно квалифицировал его действия по ст.264-1 УК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По доводам апелляционной жалобы Сучилина М.А. суд полагает следующее.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вопреки доводам жалобы осуждённого, мировой судья, при назначении наказания, учел не только конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, но и все данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, заявил суду о раскаянии в содеянном, а также состояние здоровья осужденного, страдающего рядом хронических заболеваний. Все эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учтены мировым судьёй, как смягчающие назначенное осужденному наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого мировым судьей установлено не было.

Мировым судьей также учтено, что на момент вынесения приговора Сучилин М.А. имел непогашенные судимости, которые не образуют рецидива. Кроме того, мировой судья учёл, что Сучилин М.А. освободившись 15.12.2017 года из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость, через непродолжительное время, вновь совершил преступление небольшой тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности, нарушая условия установленного в отношении него административного надзора.

Таким образом, с доводами осуждённого о чрезмерной суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку наказание Сучилину М.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 56, ч.3 ст.60 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ, является справедливым. С учетом всех характеризующих осуждённого обстоятельств, в том числе того, что Сучилин М.А. ранее судим, имеет непогашенные судимости, мировой судья обоснованно не нашел оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что назначенное осуждённому наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, а также закреплённым в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, мировой судья учел, что ранее Сучилин М.А. отбывал наказание в виде лишения свободы, настоящее преступление совершил, имея непогашенные судимости, и с учетом данных о его личности, в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ, правильно определил ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Сучилина М.А. не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, указав, каким образом Сучилину М.А. исчислять срок отбывания наказания, мировой судья не учёл положения ч.3.1 статьи 72 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей до момента вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Таким образом, приговор мирового судьи подлежит изменению. С учетом положений, предусмотренных п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время нахождения Сучилина М.А. под стражей в условиях следственного изолятора с момента вынесения обжалуемого приговора и изменения ему меры пресечения на содержание под стражей 03.10.2018 года до вступления приговора от 03.10.2018 года в законную силу после вынесения настоящего апелляционного постановления (22.11.2018 года) подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима. А поскольку окончательное наказание Сучилину М.А. было назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ, время нахождения Сучилина М.А. под стражей в условиях следственного изолятора по приговору от 29.08.2018 года с момента вынесения обжалуемого приговора и взятия его под стражу 29.08.2018 года до вступления приговора в законную силу 11.09.2018 года также подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима. Время нахождения Сучилина М.А. в СИЗО с 12.09.2018 года до 03.10.2018 года подлежит зачёту в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-13, 389-15, ст.389-18, 389-20, 389-26, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 района Силино г.Москвы от 03.10.2018 года в отношении Сучилина ***, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, изменить.

С учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Сучилина М.А. под стражей в условиях следственного изолятора с момента вынесения приговора 03.10.2018 года и изменения ему меры пресечения на содержание под стражей до вступления указанного приговора в законную силу после вынесения настоящего апелляционного постановления (22.11.2018 года); а также время нахождения Сучилина М.А. под стражей в условиях следственного изолятора с момента вынесения приговора от 29.08.2018 года и взятия его в тот же день под стражу до вступления указанного приговора в законную силу 11.09.2018 года зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима. Время нахождения Сучилина М.А. в СИЗО с 12.09.2018 года до 03.10.2018 года зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сучилина М.А.- без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47-1, 48-1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.