Определение суда апелляционной инстанции

Судья Козлова Е.В. Дело № 10-5588/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08 апреля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Новикова В.А. и Лавровой Е.Л.,

при секретаре Бурылевой Е.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В.,

осужденных Веремеенко А.Ю. и Кашина А.Г.,

защитников–адвокатов Кашинцевой Е.Ю., представившей удостоверение * и Долгих Т.В., представившей удостоверение *

рассмотрела в открытом судебном заседании от 08 апреля 2019 года апелляционное представление государственного обвинителя Циписа Е.В. и апелляционную жалобу осужденного Веременко А.Ю. на приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 26 декабря 2018 года в отношении:

Веремеенко А. Ю., ***

Срок отбывания наказания исчислен с момента вынесения приговора, то есть с 26.12.2018 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени его задержания и предварительного содержания под стражей с 02.12.2017 года по 25.12.2018 года. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Веремеенко А.Ю. назначено отбывать в исправительной колонии особого режима; и

Кашина А. Г., ****

-которым он осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к наказанию за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 09(девять) месяцев; также за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06(шесть) месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено Кашину А.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вынесения приговора, то есть с 26.12.2018 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени его нахождения под домашним арестом с 26.04.2018 года по 25.12.2018 года. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Кашину А.Г. назначено отбывать в исправительной колонии общего режима. С учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Кашина А.Г. под стражей в условиях следственного изолятора с момента вынесения настоящего приговора до вступления указанного приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и гражданскому иску по делу.

Заслушав доклад судьи Новикова В.А., мнение прокурора Моренко К.В., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего необходимым приговор суда изменить, пояснения осужденных Веремеенко А.Ю. и Кашина А.Г., защитников–адвокатов Кашинцевой Е.Ю. и Долгих Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и возражавших против апелляционного представления прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Веремеенко А.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Веремеенко А.Ю. и Кашин А.Г. совершили покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Веремеенко А.Ю. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Кашин А.Г. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Кашин А.Г. дважды совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период с 20 ноября 2017 года по 23 апреля 2018 года в городе Зеленограде города Москвы при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Веремеенко А.Ю. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично и показал, что не признает приобретение амфетамина, поскольку психотропное вещество он нашел в парке, предназначалось оно исключительно для его личного употребления. В ночь с 01.12 на 02.12.2017 года он (Веремеенко) не пытался угнать автомобиль, принадлежащий Стенюкову А.А., стекло в этой машине не разбивал. Автомобиль, принадлежащий Малышкину А.А., он (Веремеенко) угнал один, Кашин А.Г. в тот момент уже был задержан сотрудниками полиции.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Кашин А.Г. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью.

В апелляционном представлении и в дополнении к апелляционному представлению государственный обвинитель Ципис Е.В., не оспаривая правильность выводов суда о виновности подсудимых, считает данный приговор суда подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, просит приговор изменить: Указать, в части назначения наказания Кашину А.Г., что на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кашину А.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года. Исключить из приговора указание на отбывание Веремеенко наказания в исправительной колонии строгого режима, при применении ст. 72 УК РФ. Зачесть Кашину А.Г. в срок отбытия наказания время нахождения подсудимого под домашним арестом с 26.04.2018 года по 13.07.2018годавсроклишения свободы из расчета 1 день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Также зачесть Кашину А.Г. время нахождения под домашним арестом с 14.07.2018 по 25.12.2018 года в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. С учетом положений п. «б» ч.З.1 ст. 72 УК РФ зачесть время нахождения Кашина А.Г. под стражей в условиях следственного изолятора с момента вынесения настоящего приговора 26.12.2018 до вступления указанного приговора в законную силу срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Веременко А.Ю. выражает не согласие с приговором суда, считает, что органами следствия и судом нарушено уголовно-процессуальное законодательство, по факту угона автомобиля со стороны уголовного розыска на него было оказано психическое и физическое воздействие, его действия неправильно квалифицированы по ч.2 ст.166 УК РФ по признаку группы лиц, так как его одного задержали в автомашине, а Кашин был задержан за распитие спиртных напитков, он не согласен с признанием его особо опасным рецидивистом и применением к нему ч.1 ст.58 УК РФ, суд не учел смягчающее обстоятельство – наличие у него туберкулеза, которым он заболел в СИЗО, поэтому просит отменить приговор и возвратить дело в Зеленоградский районный суд для устранения всех ошибок в уголовном деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы осужденного Веремеенко, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда первой инстанции подлежит изменению.

Виновность осужденных Веремеенко А.Ю. и Кашина А.Г. в совершении указанных преступлений установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда и соответствуют им, в том числе:

-показаниями Веременко А.Ю. на предварительном следствии, где он полностью признавал свою вину в предъявленном обвинении;

-показаниями Кашина Аг.Г на предварительном следствии и в суде, полностью признавшего свою вину и подробно рассказавшего об обстоятельства совершенных преступлений, в том числе, совместно с Веремеенко;

-показаниями потерпевших Стенюкова А.А., Малышкина А.А., Поповой Л.В., Матвеева А.Ю. на предварительном следствии и в судебных заседаниях;

-показаниями свидетелей Волкова Г.А., Фирсова А.Н., Боевой В.В., Пеева Л.К. и других, допрошенных на предварительном следствии и в суде;

-вещественными и другими исследованными в суде доказательствами.

Представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства, вопреки доводам осужденных и защитников, всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ. Данную судом первой инстанции оценку доказательств по делу и квалификацию действий осужденных Веремеенко А.Ю. и Кашина А.Г. судебная коллегия находит правильной.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Веремеенко, при назначении наказания суд учитывал, что Веремеенко А.Ю. ранее судим, по настоящему делу обвиняется в совершении при особо опасном рецидиве двух тяжких преступлений и преступления небольшой тяжести. Веремеенко А.Ю. частично признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном. Поскольку наличие или отсутствие такого смягчающего наказание обстоятельства как явка с повинной не ставится в зависимость от того, подтверждает ли эту явку с повинной в судебном заседании подсудимый, а также отрицает ли он изложенные в заявлении о явке с повинной факты или признает их, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признал явки с повинной обстоятельством смягчающим наказание Веремеенко А.Ю. Кроме того, суд учитывал наличие у подсудимого матери пенсионного возраста, нуждающейся в его помощи и поддержке, а также то, что Веремеенко А.Ю. страдает хроническими заболеваниями, в том числе туберкулезом. Эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также учитывал как смягчающие наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признал совершение преступления при рецидиве. Суд посчитал необходимым назначить подсудимому Веремеенко А.Ю. наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст. 56, ч.2 ст.68 УК РФ. Окончательное наказание по совокупности преступлений, суд назначил с учётом требований ч.3 ст.69 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 либо ч.2 ст.53-1 УК РФ, а также для снижения категории тяжких преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не нашел. С учётом данных о личности Веремеенко А.Ю. суд не посчитал возможным при назначении ему наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Судебная коллегия находит назначенное осужденным Веремеенко А.Ю. и Кашину А.Г. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных ими преступлений и личностям виновных, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенных наказаний Веремеенко и Кашину или их снижений.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить по доводам, изложенным в апелляционном представлении и дополнении к нему государственного обвинителя, так как эти доводы являются обоснованными и основанными на требованиях уголовного закона.

Так, суд в описательно - мотивировочной части приговора правильно указал, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому Веремеенко А.Ю. наказание надлежит отбывать в колонии особого режима, однако при решении вопроса о применении положений ст. 72 УК РФ к подсудимому Веремеенко А.Ю. суд ошибочно указал, что время нахождения подсудимого под стражей в условиях следственного изолятора с момента вынесения приговора до его вступления в законную силу зачитывается в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день содержания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, приговор подлежит уточнению в части определения места отбытия Веремеенко наказания. Кроме того, в резолютивной части приговора суд зачел Кашину А.Г. в срок отбытия наказания время нахождения подсудимого под домашним арестом с 26.04.2018 года по 25.12.2018 года. В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (введена ФЗ от 03.07.2018 года №186-ФЗ, вступил в законную силу - 14.07.2018) время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Таким образом, суду надлежало зачесть Кашину А.Г. в срок отбытия наказания время нахождения подсудимого под домашним арестом с 26.04.2018 года по 13.07.2018 года в срок лишения свободы из расчета 1 день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Также зачесть Кашину А.Г. время нахождения под домашним арестом с 14.07.2018 по 25.12.2018 года в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. С учетом положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время нахождения Кашина А.Г. под стражей в условиях следственного изолятора с момента вынесения настоящего приговора 26.12.2018 до вступления указанного приговора в законную силу срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Кашин Л.Г. признан виновным в совершении двух преступлении, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и двух преступлении по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. в покушении на два тяжких преступления и 2 преступления средней тяжести, однако суд, в нарушение ч.2 ст. 69 УК РФ назначил наказание Кашину по ч.3 ст. 69 УК РФ, в связи с чем, приговор подлежит изменению в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2018 года в отношении Веременко А. Ю.и Кашина А. Г. изменить: Исключить из приговора указание на отбывание Веремеенко наказания в исправительной колонии строгого режима, при применении ст. 72 УК РФ. Исключить из приговора указание на назначение наказания Кашину А.Г. на основании ч.3 ст.69 УК РФ. Назначить Кашину А.Г. на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Зачесть Кашину А.Г. в срок отбытия наказания время нахождения подсудимого под домашним арестом с 26.04.2018 года по 13.07.2018года в срок лишения свободы из расчета 1 день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Также зачесть Кашину А.Г. время нахождения под домашним арестом с 14.07.2018 по 25.12.2018 года в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. С учетом положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время нахождения Кашина А.Г. под стражей в условиях следственного изолятора с момента вынесения настоящего приговора 26.12.2018 до вступления указанного приговора в законную силу срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Циписа Е.В. - удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного Веремеенко А.Ю. – оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: