Приговор

дело № 1-372/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Ципис Е.В.,

защитника - адвоката Пронина Н.Ю., представившего удостоверение № *** и ордер № ***от 26.11.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ефимовой ЛС, ***, ранее судимой:

- ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

Ефимова ЛС совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

Так она (Ефимова Л.С.), имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель - увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, в целях достижения преступной цели 07 апреля 2018 года в дневное время, воспользовавшись услугами такси, проследовала на автомобиле марки «***» («***») регистрационный знак ***под управлением водителя С***о П.В., не осведомленного о ее (Ефимовой Л.С.) преступных намерениях, из г. *** Московской области на территорию г. *** г. ***. Прибыв примерно в 16 часов 07 минут 07 апреля 2018 года к Торговому центру «***», расположенному по адресу: г. ***, г. ***, корп. ***, она (Ефимова Л.С.) с целью совершения задуманного преступления проследовала в магазин «***», расположенный на ***-ом этаже в вышеуказанном Торговом центре, где она (Ефимова Л.С.), имея умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества у покупателей указанного магазина, преследуя при этом корыстную цель - увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, обратила свое внимание на одного из покупателей - ранее незнакомую Д***у А.В., у которой в кармане куртки находился мобильный телефон. После чего она (Ефимова Л.С.) во исполнение своего преступного умысла в 16 часов 11 минут 07 апреля 2018 года подошла с правой стороны к потерпевшей Д***й А.В., находившейся в кассовой зоне указанного магазина, и, воспользовавшись тем, что её (Ефимовой Л.С.) преступные действия остаются незамеченными для окружающих и для потерпевшей Д***й А.В., которая в этот момент оплачивала свои покупки в кассе магазина, тайно похитила, достав из правого кармана пальто, надетого на потерпевшей Д***й А.В., принадлежащий последней мобильный телефон марки «Эппл Айфон 6 32 Гб», имеющий идентификационный номер ***, стоимостью 18 000 рублей, с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером ***, на счету которой денежные средства отсутствовали, который находился в не представляющим материальной ценности чехле, с установленным на дисплее телефона защитным стеклом «Рэдл Айфон» стоимостью 1 000 рублей. После чего она (Ефимова Л.С.) с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им впоследствии по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Д***й А.В. не значительный материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей.

Подсудимая Ефимова Л.С. согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией содеянного, в совершённом преступлении виновной себя признала полностью, ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Пронин Н.Ю. поддержал заявленное ходатайство подсудимой Ефимовой Л.С. об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Д***а А.В. в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о том, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, также ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершение которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Ефимовой Л.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем. Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

При исследовании личности подсудимой судом было установлено, что, подсудимая совершила данное преступление в период условного осуждения по приговору от ***, в дальнейшем обратилась с ходатайством об отмене условного осуждения и снятия судимости по мотивам надлежащего поведения и отбытия половины испытательного срока, постановлением Истринского городского суда Московской области от 22 мая 2018 года ходатайство Ефимовой Л.С. было удовлетворено, условное осуждение было отменено, судимость снята.

Судом также установлено, что подсудимая ***, добровольно возместила материальный вред, причиненный потерпевшей, вину признала в полном объеме, раскаивается в содеянном, хочет встать на путь исправления и создать семью.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности и условиях жизни подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, при этом руководствуется правилами ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие у подсудимой малолетних детей, добровольное возмещение материального вреда, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины подсудимой, её раскаяние в содеянном, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Судом принимается во внимание мнение потерпевшей, которая указала о том, что не имеет материальных претензий к подсудимой.

Ефимова ЛС совершила данное умышленное преступление в период условного осуждения по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от ***г., постановлением Истринского городского суда Московской области от *** года условное осуждение Ефимовой ЛС по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от ***года отменено со снятием судимости.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Ефимовой Л.С., влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия её жизни, обстоятельства содеянного, размер похищенного, являющийся незначительным для потерпевшей, суд считает, что оснований для назначения иного наказания, более мягкого, чем лишение свободы в отношении подсудимой не имеется, но учитывая её личность, суд считает возможным исправление Ефимовой Л.С. и перевоспитание её без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора, и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с учетом положений ст.ст. 56, 60 УК РФ.

Суд считает возможным не применять к Ефимовой Л.С. дополнительный вид наказаний в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимой, раскаявшейся в содеянном и желающей твердо встать на путь исправления.

Оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется. Оснований для применения к Ефимовой Л.С. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ефимову ЛС виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Ефимовой Л.С. наказание условным, установив испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого обязать осужденную ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденной Ефимовой Л.С. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания Ефимовой Л.С. время ее нахождения под домашним арестом с момента фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 10 июня 2018 года по 27 ноября 2018 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: DVD-R диск марки «Verbatim» с видеозаписью от 07.04.2018 года, с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «***», расположенном в ТЦ «***» по адресу: г. ***, г. ***, корп. *** - хранить при материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 100-101); кассовый чек от 03.08.2017 года – оставить по принадлежности у потерпевшей Д***й А.В. (том № 1 л.д. 129).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г. Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн