Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

17 декабря 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Е.В.Королевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3315/2018 по иску ПАО Сбербанк к Ломоносову Владимиру Николаевичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО Сбербанк, действуя через представителя по доверенности Сафонову Л.А., обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику Ломоносову В.Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ПАО Сбербанк и Ломоносов В.Н. заключили кредитный договор № *** от *** года. Во исполнение договора, истец выдал ответчику денежные средства в размере ***. За пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере 18,9%. Срок пользования заемными денежными средствами – *** месяцев. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 726734 руб. 24 коп., в том числе: просроченный основной долг – 641509 руб. 79 коп.; просроченные проценты в размере 72214 руб. 32 коп.; проценты на просроченный основной долг в размере 4307 руб. 91 коп.; неустойку за просроченные проценты в размере 4143 руб. 59 коп.; неустойку за просроченный основной долг в размере 4558 руб. 63 коп.; расторгнуть кредитный договор № *** от *** года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16467 руб. 34 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ломоносов В.Н. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд определил: с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Ломоносовым В.Н. заключен кредитный договор № *** от *** года. Во исполнение договора, истец выдал ответчику денежные средства в размере ***. За пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере *** %. Срок пользования заемными денежными средствами – *** месяцев(л.д.24-33,81-88).

Истец ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства, что подтверждается кредитным договором(л.д.81-95). Ответчик Ломоносов В.Н. осуществлял пользование предоставленным кредитом, что подтверждается выписками по счету(л.д.64-76).

По состоянию на *** года задолженность ответчика составляет 726734 руб. 24 коп., в том числе: просроченный основной долг – 641509 руб. 79 коп.; просроченные проценты в размере 72214 руб. 32 коп.; проценты на просроченный основной долг в размере 4307 руб. 91 коп.; неустойка за просроченные проценты в размере 4143 руб. 59 коп.; неустойка за просроченный основной долг в размере 4558 руб. 63 коп.(л.д.64-66)

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Проверив представленные истцом выписки по счету (расчеты) (л.д. 64-76), исследовав материалы дела, суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства задолженности по кредитному договору в размере 726734 руб. 24 коп., в том числе: просроченный основной долг – 641509 руб. 79 коп.; просроченные проценты в размере 72214 руб. 32 коп.; проценты на просроченный основной долг в размере 4307 руб. 91 коп.; неустойка за просроченные проценты в размере 4143 руб. 59 коп.; неустойка за просроченный основной долг в размере 4558 руб. 63 коп.

Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств суду не представлено, расчет задолженности не оспорен ответчиком в установленном порядке.

Таким образом, суд находит требования ПАО Сбербанк о взыскании с Ломоносова В.Н. задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 726734 руб. 24 коп., в том числе: просроченный основной долг – 641509 руб. 79 коп.; просроченные проценты в размере 72214 руб. 32 коп.; проценты на просроченный основной долг в размере 4307 руб. 91 коп.; неустойка за просроченные проценты в размере 4143 руб. 59 коп.; неустойка за просроченный основной долг в размере 4558 руб. 63 коп.

*** года истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом(л.д.77-78,59-63). Таким образом, истец воспользовался своим правом, предусмотренным статьями 811, 819 ГК РФ, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом(л.д.18,19). Таким образом, истец воспользовался своим правом, предусмотренным статьями 811, 819 ГК РФ, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

Статьей 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом ответчик нарушил существенные условия кредитного договора, не выполнил свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах требования истца о расторжении Кредитного договора №*** от *** года подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требования о расторжении договора.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 16467 руб. 34 коп.(л.д.7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая размер удовлетворяемых требований имущественного характера, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 16467 руб. 34 коп.

Руководствуясьст.ст.10,309,310,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,167,193-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Ломоносову Владимиру Николаевичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от *** года, заключенный между ПАО Сбербанк к Ломоносовым Владимиром Николаевичем.

Взыскать с Ломоносова Владимира Николаевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № *** от *** года задолженность в размере 726734(семьсот двадцать шесть тысяч семьсот тридцать четыре)руб.24коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16467(шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят семь)руб.34коп., а всего взыскать 743201(семьсот сорок три тысячи двести один)руб.58коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья