Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

** года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ю.П. Дроновой, при секретаре Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3219/2018 по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Крюково» к Рубарху ***, Карачевцеву *** о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг,

установил:

Истец ГБУ города Москвы «Жилищник района Крюково» обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Рубарху ***, Карачевцеву *** о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг. В обоснование заявленных требований указано, что истец является управляющей организацией по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме –***, ответчики занимают жилое помещение по адресу: ***, пользуются жилищно-коммунальными и связанными с ними услугами, однако от их оплаты уклоняются, в связи с чем, за ответчиками числится задолженность за период с ** по ** года в сумме ** руб., пени за просрочку уплаты платежей за период с ** по ** года в размере ** руб. ** коп.. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №* района Крюково города Москвы мировым судьей судебного участка №* района Силино города Москвы от ** года отменен судебный приказ от ** года о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Истец просит взыскать с ответчиков Рубарха ***, Карачевцева *** в солидарном порядке: задолженность по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг за период с ** по ** года в сумме ** руб., пени за просрочку уплаты платежей за период с ** по ** года в размере ** руб. ** коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** руб. ** коп. (л.д.**).

Заочным решением Зеленоградского районного суда города Москвы от ** года иск Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Крюково» к Рубарху ***, Карачевцеву *** о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг– удовлетворен (л.д.**).

Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от ** года заочное решение отменено (л.д.**).

В судебные заседания ** истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в судебном заседании не направил, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Ответчики Рубарх О.Г., Карачевцев Ю.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, истец Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Крюково» обратился в суд к Рубарху ***, Карачевцеву *** о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг. Заочным решением Зеленоградского районного суда города Москвы от ** года иск Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Крюково» к Рубарху ***, Карачевцеву *** о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг– удовлетворен (л.д.**).

Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от ** года заочное решение отменено (л.д.**).

В судебные заседания ** и ** истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, представителя для участия в судебном заседании не направил, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела по существу не просили.

Учитывая неоднократную неявку истца в судебные заседания ** и **, суд полагает возможным исковое заявление Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Крюково» к Рубарху ***, Карачевцеву *** о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Крюково» к Рубарху ***, Карачевцеву *** о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Ю.П. Дронова