Приговор

дело № 1-370/2018



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Быстровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Ципис Е.В.,

подсудимого Бредихина И.Н.,

потерпевших: ***., ***.,

защитника- адвоката МКА «Защита» Хромова Р.М., представившего удостоверение № *** и ордер № 1064/8 от 19.11.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бредихина ***, ***года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего ***образование, ***, ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: г***, не имеющего судимости,

-обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Бредихин И.Н. дважды совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, в одном случае с причинением значительного ущерба гражданину.

Бредихин И.Н. имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, находясь по месту своей регистрации в квартире ***, в период времени с 18.00 часов 23 марта 2018 года по 14.00 часов 01 апреля 2018 года, прошел в комнату квартиры занимаемую ***., где в дамской сумке, лежавшей на верхней полке стоявшего в комнате комода, обнаружил кошелек с денежными средствами. После чего он (Бредихин) действуя во исполнение своего корыстного умысла, убедившись в том, что его преступные действия остаются незаметными, тайно похитил из кошелька денежные средства на общую сумму 35.000 рублей купюрами различного номинала, после чего покинул квартиру с похищенными денежными средствами, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Бредихиной Е.Н. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, находясь по месту своей регистрации в квартире ***, в период времени с 10.00 по 12.00 часов 25 декабря 2017 года, более точное время не установлено, прошел в комнату квартиры занимаемую ***., где в шкатулке, хранившейся на верхней полке стоявшего в комнате шкафа обнаружил золотое кольцо 585 пробы с бриллиантом и рубином, весом 1,93 грамма, стоимостью 8.990 рублей и золотое кольцо 585 пробы с бриллиантом, весом 1,36 грамма, стоимостью 13.062 рубля. После чего он (Бредихин) действуя во исполнение своего корыстного умысла, убедившись в том, что его преступные действия остаются незаметными, тайно похитил указанные кольца на общую сумму 22.052 рубля 00 копеек, убрав их в наружный карман надетых на нем брюк, после чего покинул квартиру, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ***. не значительный материальный ущерб на общую сумму 22.052 рубля 00 копеек.

Подсудимый Бредихин И.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенных преступлениях виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Бредихин И.Н. ***.

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Бредихина И.Н. субъектом вмененных ему преступлений, считая, что в момент совершения преступлений он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Бредихина И.Н. в том, что он дважды совершил тайные хищения чужого имущества, в одном случае с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует действия Бредихина И.Н. по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Выступая в прениях сторон, государственный обвинитель просил учесть в качестве характеризующих подсудимого обстоятельств, что Бредихин И.Н. в несовершеннолетнем возрасте привлекался к уголовной ответственности, ***года состоит ***, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

В свою очередь защитник Хромов Р.М. просил учесть, что Бредихин И.Н. страдает рядом хронических заболеваний, является ***. Подсудимый принес свои извинения потерпевшим, полностью возместил ущерб, причиненный матери ***., имеет намерение возместить и ущерб, причиненный сестре ***.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление Бредихина И.Н. и на условия жизни его семьи. Подсудимый полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания. Бредихин И.Н. страдает рядом хронических заболеваний, является ***. Подсудимый принес извинения потерпевшим, добровольно возместил ущерб, причиненный ***Все эти обстоятельства в соответствии с п. «к» ч.1 и ч.2 со ст.61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Бредихин И.Н. совершил корыстные преступления небольшой и средней тяжести, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ за преступление небольшой тяжести, в виде лишения свободы за преступление средней тяжести. При назначении наказания суд учитывает требования ст. 50, 56 УК РФ, ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ. Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы за преступление средней тяжести суд считает возможным не назначать. Оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ либо применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ст.76-2 УК РФ суд также не находит. Наказание по совокупности преступлений суд назначает с учётом требований ч.2 ст.69 УК РФ.

Учитывая состояние здоровья подсудимого, суд, соглашаясь с государственным обвинителем, считает, что исправление Бредихина И.Н. может быть достигнуто без изоляции от общества, и полагает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Бредихина ***признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06(шесть) месяцев. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Бредихину И.Н. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 01(один) год 06(шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 02(два) года, в течение которого обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.