Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

** года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Куземиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3197/2018 по иску Миняева *** к Митракову *** о взыскании денежных средств,

установил:

Миняев В.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к Митракову В.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что согласно Договора о получении денежных средств в качестве долга (займа) от ** года, заключенного между Миняевым ***, и Митраковым ***, последний получил денежные средства в размере ** рублей, взяв на себя обязательства по возвращению заемных денежных средств в срок до ** года, а также ежемесячных процентов *% **, а именно, ** рублей в месяц до даты возвраты основного долга. Подпись Ответчик под договором займа поставил собственноручно. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Несмотря на невозврат основного долга в установленный договором срок, ответчик оплачивал проценты по договору в размере ** рублей вплоть до ** года (*% от суммы займа в * млн.рублей) путем перевода на банковскую карту истца. С ** года ответчик прекратил перевод вышеуказанных процентов по договору займа. В адрес ответчика ** была отправлена претензия, которая, согласно уведомления о вручении заказного письма, ответчиком была получена. Таким образом, ответчик в указанный срок долг не вернул. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга ** руб., проценты за пользование денежными средствами в размере ** руб. ** коп., проценты по договору займа в размере ** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ** руб., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере ** руб. ** коп. (л.д.**).

В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, представили подписанное мировое соглашение. Мировое соглашение подписано уполномоченным представителем истца и ответчиком, и приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ.

Условия подписанного сторонами мирового соглашения, предусматривают, что:

Мы, Митраков ***, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с одной стороны и Миняев ***, в лице своего представителя – адвоката Мызгиной ***, действующей на основании доверенности от ** года), именуемой в дальнейшем «Истец», действующий с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу 02-3197/2018 по иску Миняева В.Н. к Митракову В.А о взыскании задолженности по договору займа, находящемуся в производстве Зеленоградского районного суда города Москвы,

в соответствие со ст. 39 ГПК РФ просим суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик признает заявленные истцом требования в части суммы основного долга – на ** рублей, процентов по договору займа - ** рублей.

2. Стороны договорились о погашении Ответчиком суммы задолженности перед Истцом в размере ** рублей по мировому соглашению ежемесячно, начиная с ** года в сумме ** рублей ежемесячно до полного погашения задолженности по настоящему мировому соглашению, но не позже ** года.

3. Ответчик возмещает Истцу понесенные ему по делу судебные расходы, а именно:

• по оплате госпошлины в размере ** рублей,

• представителя по доверенности в размере ** рублей.

4. С утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательство, возникшее из договора займа от ** г., прекращается в полном объеме.

5. Стороны ходатайствуют об утверждении Зеленоградским районным судом мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173,220,221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить указанное мировое соглашение и ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Миняевым *** и Митраковым ***, по которому:

Мы, Митраков ***, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с одной стороны и Миняев ***, в лице своего представителя – адвоката Мызгиной ***, действующей на основании доверенности от ** года), именуемой в дальнейшем «Истец», действующий с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу 02-3197/2018 по иску Миняева В.Н. к Митракову В.А о взыскании задолженности по договору займа, находящемуся в производстве Зеленоградского районного суда города Москвы,

в соответствие со ст. 39 ГПК РФ просим суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик признает заявленные истцом требования в части суммы основного долга – на ** рублей, процентов по договору займа - ** рублей.

2. Стороны договорились о погашении Ответчиком суммы задолженности перед Истцом в размере ** рублей по мировому соглашению ежемесячно, начиная с ** года в сумме ** рублей ежемесячно до полного погашения задолженности по настоящему мировому соглашению, но не позже ** года.

3. Ответчик возмещает Истцу понесенные ему по делу судебные расходы, а именно:

• по оплате госпошлины в размере ** рублей,

• представителя по доверенности в размере ** рублей.

4. С утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательство, возникшее из договора займа от ** г., прекращается в полном объеме.

5. Стороны ходатайствуют об утверждении Зеленоградским районным судом мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173,220,221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-3197/2018 по иску Миняева *** к Митракову *** о взыскании денежных средств - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья Дронова Ю.П.