Решение

Дело № 2-3201/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рязановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеренковой Валентины Корнеевны к Басову Дмитрию Борисовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Нестеренкова В.К. через своего представителя Кобзева А.М. обратилась в суд с иском к Басову Д.Б., указав, что она является собственником квартиры по адресу ***. Ответчик является бывшим членом семьи, вселен в спорную квартиру 15.06.1999 года как супруг. В 2002 году ответчик добровольно выехал из квартиры, создал другую семью. Его местонахождение неизвестно. 28.04.2015 года брак между сторонами расторгнут. Фактически в квартире ответчик не проживает, его вещей там не имеется, не оплачивает коммунальные платежи, не несет бремя содержания жилого помещения. Регистрация бывшего члена семьи создает препятствия собственнику в пользовании и распоряжении имуществом. В связи с чем истец просит признать Басова Д.Б. утратившим право пользования жилым помещением.

Определением суда от 26 ноября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Центральный отдел по вопросам миграции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве.

В судебном заседании истец Нестеренкова В.К., ее представитель Кобзев А.М. на требованиях искового заявления настаивали, указали, что ответчик с 2002 года в квартире не проживает, постоянно проживает по другому адресу, создал семью, намерений проживать в указанной квартире не высказывал, спорную квартиру для проживания не использует.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному адресу, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил.

Представитель третьего лица Центрального отдела по вопросам миграции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что Нестеренкова В.К. на основании договора дарения квартиры №*** от 15.03.1993 года является собственником квартиры по адресу *** (л.д.10,19).

Басов Д.Б. зарегистрирован в квартире с 15.06.1999 года как супруг Нестеренковой В.К.

*** года брак между сторонами расторгнут (л.д.8).

По состоянию на 15.11.2018 года квартире зарегистрированы Басов Д.Б., Нестеренкова В.К. (л.д.8,18).

Согласно пояснениям истца, ответчик в квартире с 2002 года не проживает, в настоящее время в квартире проживает Нестеренкова В.К.

Допрошенные в качестве свидетелей *** ., ***. подтвердили данные обстоятельства, также пояснили, что каких-либо споров, конфликтов по вопросу проживания в данной квартире не возникало, вещей ответчика в квартире не имеется, бремя содержания помещения несет полностью Нестеренкова В.К.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, их пояснения последовательны и согласуются с материалами дела и установленными судом обстоятельствами.

Согласно ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

В соответствии с ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 31 правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о праве пользования спорным жилым помещением не имеется, обратного материалы дела не содержат. Также суду не представлено доказательств, что ответчик Басов Д.Б. участвует в оплате жилищно-коммунальных платежей, содержании жилого помещения. Его длительное непроживание по месту регистрации свидетельствует об отсутствии нуждаемости в жилом помещении.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что, поскольку, ответчик фактически в спорной квартире не проживает, не несет бремя содержания жилого помещения, доказательств обратного суду не представлено, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нестеренковой Валентины Корнеевны к Басову Дмитрию Борисовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Басова Дмитрия Борисовича, *** года рождения, уроженца *** , утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***

Решение является основанием для снятия Басова Дмитрия Борисовича с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Латышева

Решение изготовлено в окончательной форме 24 декабря 2018 года.