Заочное решение

Решение

Именем Российской Федерации

заочное

13 декабря 2018 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3325/2018 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ткаченко В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» через представителя Каримову Е.Н. обратился в суд с иском к Ткаченко В.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 552 202 руб. 11 коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 722 руб. 02 коп. В обоснование заявленных требований указал, что 02 апреля 2014 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Ткаченко В.А. заключен кредитный договор № *, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 24,9 % годовых. В силу договора ответчик был обязан осуществлять погашение кредита ежемесячно. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму на банковский счет ответчика в полном объеме. 27.03.2014г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Советский Коммерческий Банк». 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определено как ПАО «Совкомбанк». Ответчик неоднократно нарушал обязательства, установленные договором, уклонялся от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустоек ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л*).

Ответчик Ткаченко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 02 апреля 2014 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Ткаченко В.А. заключен кредитный договор № *, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 24,9 % годовых (л.д.*). Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях договора, между сторонами согласован график осуществления платежей.

Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в указанном размере, ответчик предоставленным кредитом воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д.*). Суду представлен расчет задолженности (л.д. *), согласно которому размер задолженности по состоянию на 12.10.2018 года составляет 552 202 руб. 11 коп., что включает просроченную ссуду в размере 249 388 руб. 88 коп., просроченные проценты в размере 81 800 руб. 31 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 59 425 руб. 46 коп., неустойка по ссудному договору в размере 114 080 руб. 96 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 47 506 руб. 50 коп. Указанный расчет не оспорен ответчиком в установленном порядке.

27.03.2014г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Советский Коммерческий Банк». 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определено как ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд приходит к выводу, что представленные истцом в обоснование заявленных требований доказательства соответствуют требованиям ст. 67 ГПК РФ, не оспорены по делу и свидетельствуют об обоснованности требований о взыскании с ответчика задолженности по договору №* от 02.04.2014 года по кредиту.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в размере 568 501 руб. 65 коп., что включает просроченную ссуду в размере 552 202 руб. 11 коп., что включает просроченную ссуду в размере 249 388 руб. 88 коп., просроченные проценты в размере 81 800 руб. 31 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 59 425 руб. 46 коп., неустойка по ссудному договору в размере 114 080 руб. 96 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 47 506 руб. 50 коп.

Согласно платежному поручению, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 722 руб. 02 коп. (л.д.*).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя в размере 8 722 руб. 02 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.98, 167,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ткаченко В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ткаченко В. А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 552 202 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 722 руб. 02 коп., а всего 560 924 (Пятьсот шестьдесят тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 13 копеек.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Заскалько О.В.