Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А., при секретаре судебного заседания Малиновской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Девушкиной Ладе Николаевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» через представителя по доверенности Абрамова Г.А. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Девушкиной Л.Н. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами заключен договор кредитной карты №*** с лимитом *** руб. 00 коп., согласно условиям которого, ответчик принял на себя обязательства уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных комиссий и плат, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства, однако, Девушкина Л.Н. допустила просрочку по оплате минимального платежа и сроках его внесения. В связи с возникновением задолженности, истец просил взыскать денежные средства в размере 116339 руб. 11 коп., из которых: сумма основного долга в размере 74425 руб. 98 коп., просроченные проценты в размере 29673 руб. 14 коп., штрафные проценты в размере 12239 руб. 99 коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3526 руб. 78 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Девушкина Л.Н., извещенная в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие; представила суду письменные возражения относительно заявленных требований, указав на пропуск истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении требований отказать.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что *** года между истцом и ответчиком Девушкиной Л.Н. путем акцепта банком оферты заключен договор кредитной карты№****, состоящий из заявления-анкеты, Тарифов, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт и Условий комплексного банковского обслуживания. Девушкина Л.Н. ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом, о чем имеется подпись в анкете-заявлении от *** года (л.д. 24). Согласно условиям, клиент обязана своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно представленным суду истцом расчету задолженности по состоянию на 15 февраля 2018 года, выписке по счету кредитной карты (л.д. 17-19, 20-21), кредитор выдал ответчику кредитную карту, предоставленный лимит кредитования ответчик использовала. Заемщиком Девушкиной Л.Н. ненадлежаще исполнялись обязательства по указанному договору кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету Девушкиной Л.Н. по состоянию на 27 июня 2018 года. Данный факт ответчиком не оспорен.

На основании решения единственного акционера от 16 января 2015 года фирменное наименование Банка изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации новой редакции устава банка с новым наименованием (л.д. 10-15).

Ответчику выставлялся заключительный счет с требованием полной уплаты в срок до 17 ноября 2016 года задолженности по договору кредитной карты в сумме 116339 руб. 11 коп., но задолженность ответчиком погашена не была.

С учетом изложенного, суд полагает установленными: факт заключения между сторонами договора кредитной карты №****, факт нарушения условий кредитного договора ответчиком Девушкиной Л.Н., факт неправомерного удержания денежных средств, факт наличия задолженности по кредитному договору.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик Девушкина Л.Н. ссылается на пропуск истцом срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга, процентов и штрафов и просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Ответчиком нарушены обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, срок возврата и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Так, истцом выставлен заключительный счет по состоянию на 17 ноября 2016 года с требованием о погашении суммы задолженности в размере 116339 руб. 11 коп., из которых: кредитная задолженность в размере 74425 руб. 98 коп., просроченные проценты в размере 29673 руб. 14 коп., штрафные проценты в размере 12239 руб. 99 коп. (л.д. 34).

Таким образом, банк по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент требования о погашении задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет.

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного требования. Погашение задолженности в полном объеме должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета).

Указанные условия соответствуют требованиям ст. 810 ГК РФ о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором.

Согласно материалам дела, требование АО «Тинькофф Банк» о погашении образовавшейся у ответчика просроченной задолженности было выставлено истцом ответчику путем направления заключительного счета по состоянию на 17 ноября 2016 года (л.д. 34).

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с 17 декабря 2016 года, то есть на дату подачи иска 09 августа 2018 года трехгодичный срок исковой давности не истек.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования АО«Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в сумме 116339 руб. 11 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3526 руб. 78 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195, 196, 199, 200, 309, 310, 329, 330, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Девушкиной Ладе Николаевне о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Девушкиной Лады Николаевны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере 116339 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3526 руб. 78 коп., а всего 119865 (сто девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Трефилов С.А.