Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Соколовской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3174/2018 по иску Невечеря *** к ФКУ КП-2 УФСИН по Московской области о признании решения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Невечеря К.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ссылаясь на то, что Невечеря К.В. проходил службу в учреждении УУ-163/2 УИН Минюста России по Московской области в период с 23 марта 1999 года по 20 июня 2006 года. Решением жилищно-бытовой комиссией (ЖБК) ФКУ ИК-2 УФСИН России по Московской области, оформленным протоколом заседания №1 от 20 января 2006 года, постановлено заключить с Невечеря К.В. договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: ***, которое истец считает незаконным и недействительным. 01 октября 2008 года между ФСИН России и ФБУ «Колония-поселение № 2 УФСИН России по Московской области» заключен договор о передаче федерального имущества в оперативное управление, в числе передаваемого имущества указано жилое кирпичное здание на *** квартир, расположенное по адресу: ***. Постановлением Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 года № 3020-1 установлено, что объекты государственной собственности, указанные в Приложении 3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах). До момента определения соответствующего собственника указанных объектов они относятся к федеральной собственности. В соответствии с Приложением № 3 к данному Постановлению к объектам государственной собственности, расположенным на территориях, находящихся в ведении соответствующего городского (за исключением городов районного подчинения), районного (за исключением районов в городах) относятся, в том числе жилищный фонд, нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам. Согласно выписке из ЕГРН, спорная квартира находится в оперативном управлении ФКУ «Колония-поселение № 2 УФСИН России по Московской области» на основании договора о передаче федерального имущества в оперативное управление от 01 октября 2008 года и дополнительных соглашений к нему от 31 декабря 2010 года, 14 февраля 2013 года, право оперативного управления зарегистрировано 14 декабря 2016 года. Исходя из вышесказанного, Решение ЖБК ФКУ ИК-2 УФСИН России по Московской области, оформленное протоколом заседания №1 от 20 января 2006 года, является недействительным, так как на 20 января 2006 года ФКУ ИК-2 УФСИН России по Московской области не имело права распоряжаться квартирой по адресу: *** и не могло принимать решение по ее распределению и заключению договора социального найма.

Истцы в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2018 года, которым решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 10 января 2018 года отменено, постановлено – в удовлетворении иска Невечеря К.В. к ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области о признании договора № 9 от 20 января 2016 года социального найма жилого помещения по адресу: ***, недействительным – отказать. Также в определении указано, что с 1987 года Невечеря К.В. проходил военную службу. При прохождении военной службы в войсковой части 3746 решением жилищной комиссии воинской части от 02 декабря 1996 года Невечеря К.В. был поставлен на жилищный учет для получения жилья. В октябре 1998 года Невечеря К.В. был уволен с военной службы, а с 17 ноября 1998 года исключен из списков личного состава воинской части с оставлением в списках нуждающихся в обеспечении жильем. Решением жилищной комиссии ФКУ ИК-2 УФСИН России по Московской области, оформленным протоколом заседания № *** от 02 ноября 2004 года, Невечеря К.В. предоставлена квартира, расположенная по адресу: ***. Решением жилищной комиссии ФКУ ИК-2 УФСИН России по Московской области, оформленным протоколом заседания № *** от 21 февраля 2005 года Невечеря К.В. поставлен на жилищный учет. Решением жилищной комиссии ФКУ ИК-2 УФСИН России по Московской области, оформленным протоколом заседания № 1 от 20 января 2006 года, постановлено заключить с Невечеря К.В., как с ветераном боевых действий, договор социального найма квартиры, общей площадью *** кв.м, жилой площадью *** кв.м, расположенной по адресу: ***. 20 января 2006 года между ГУП Учреждение УУ-163/2 УИН Минюста России по Московской области и Невечеря К.В. был заключен договор № 9 социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ***. В указанное помещение в качестве членов семьи вселены: Невечеря ** - жена; Невечеря ** - дочь. Согласно выписке из ЕГРН спорная квартира находится в оперативном управлении ФКУ «Колония-поселение № 2 УФСИН России по Московской области» на основании договора о передаче федерального имущества в оперативное управление от 01 октября 2008 года, дополнительных соглашений к нему от 31 декабря 2010 года, 14 февраля 2013 года, право оперативного управления зарегистрировано 14 декабря 2016 года. Также суд, учел при вынесении судебного решения апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2017 года по делу по иску Орловой Д.К. к ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области о признании нанимателем жилого помещения, по встречному иску ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области к Орловой Д.К., Невечеря К.В., Невечеря Т.А., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Невечеря М.К., Невечеря В.К., о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжений договора, выселении, снятии с регистрационного учета, которым подтверждено право Невечеря К.В. и членов его семьи пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, на условиях договора социального найма. Более того, данным судебным постановлением установлено, что в соответствии с распоряжением ЦРК ВВ МВД РФ от 06.06.2015 № 2/25-5871 от 22.09.2015 на заседании жилищной комиссии, оформленной протоколом № 12, Невечеря К.В. распределена трехкомнатная квартира для постоянного проживания по адресу: ***, общей площадью *** кв.м. Впоследствии между ФКУ «Центральная войсковая комендатура по материально-техническому обеспечению Главного командования внутренних войск МВД России» войсковая часть 5380 и Невечеря К.В. заключен договор социального найма жилого помещения от 01.10.2015 № 537. Начальником ФКУ № 2 УФСИН России по Московской области в 2017 году была инициирована проверка запросов, касающихся обеспеченности Невечеря К.В. жильем. В ходе проверки 231 военной прокуратурой гарнизона установлено, что 20 января 2006 года между ГУП УУ-163/2 ГУИН Минюста России по УИН Московской области и Невечеря К.В. с существующим на тот момент составом семьи был заключен договор социального найма № *** жилого помещения - квартиры №*** по адресу: ***. О заключении договора найма жилого помещения - квартиры №*** по адресу: ***, Невечеря К.В. жилищную комиссию войсковой части 6796 не уведомил и продолжал состоять на жилищном учете до получения квартиры по адресу: г***. В связи с чем жилищная комиссия войсковой части 6796 (решение, оформленное протоколом № 3 от 10 апреля 2017 года) установила незаконное предоставление Невечеря К.В. и членам его семьи трехкомнатной квартиры по адресу: г***, и постановила обратиться в суд с исковым заявлением о выселении Невечеря К.В. из квартиры по адресу: ***. Решением Щербинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2017 года решение жилищной комиссии войсковой части 6796 от 22.09.2015 в части распределения Невечеря К.В. и членам его семьи квартиры по адресу: ***, признано незаконным, договор социального найма данного жилого помещения - недействительным, а Невечеря К.В. и члены его семьи обязаны освободить данную квартиру. То обстоятельство, что Невечеря К.В. не уведомил жилищную комиссию войсковой части 6796 о договоре социального найма жилого помещения - квартиры по адресу: ***, и продолжал состоять на жилищном учете до получения квартиры по адресу: ***, свидетельствует о том, что с предоставлением спорной квартиры по договору социального найма он был согласен.

В силу ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В ГК РФ установлено, что сторона, подтвердившая оспоримую сделку, не вправе ее оспаривать по основанию, о котором она знала или должна была знать при проявлении воли, под которой понимается поведение стороны, совершившей сделку, из которого очевидна ее воля сохранить сделку.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что истец был согласен с договором социального найма в отношении квартиры по адресу: ***, суд приходит к выводу, что оснований для признания решения ЖБК ФКУ ИК-2 УФСИН России по Московской области, оформленное протоколом заседания №1 от 20 января 2006 года по заключению с Невечеря К.В. договора социального найма недействительным и признания договора социального найма № 9 жилого помещения от 20 января 2006 года недействительным – не имеется.

На основании чего требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое требование Невечеря *** к ФКУ КП-2 УФСИН по Московской области о признании решения недействительным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.