Решение

Дело № 2-3209/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2018 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Выборг-Банк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пинюгину ДВ о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Выборг-Банк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Пинюгину Д.В. о взыскании задолженности по Кредитному договору № *** от *** и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 04 июня 2016 года между ПАО «Выборг-Банк» и Пинюгиным Д.В. был заключен договор № *** потребительского кредита о предоставлении денежных средств в размере 750000 руб., под 26% годовых, на срок по 04 декабря 2016 года. Кредитор свои обязательства исполнил, перечислив на счет Заемщика денежные средства в размере 750000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету. Исполнение обязательств по договору потребительского кредита обеспечивается залогом автомобиля Lexus LX 570, VIN ***, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, стоимостью 2165700 руб.. Заемщик принятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору потребительского кредита не исполняет. По состоянию на 02.04.2017 года размер задолженности по договору потребительского кредита составляет 1052694,17 руб.. До настоящего времени задолженность не погашена. Истец ПАО «Выборг-Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», просит суд взыскать с Пинюгина Д.В. в пользу ПАО «Выборг-Банк», в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», задолженность по кредитному договору *** от *** года в размере 1052694,17 руб.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Lexus LX 570, VIN ***, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2165700 руб.; взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, ПАО «Выборг-Банк, в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание представителя не направил, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Пинюгин Д.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке, по адресу, указанному истцом.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем .

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1,4 ст.19 ГК РФ, гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации №232 от 13 марта 1997 года паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда *** от *** года по делу №*** ПАО «Выборг-Банк» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»(л.д.9-10).

В обоснование заявленных исковых требований, истцом в материалы дела представлена копия договора потребительского кредита №*** от *** года, сторонами которого указаны ПАО «Выборг-Банк» и Пинюгин ДВ, *** года рождения, место рождения ***, паспорт серии ***, номер ***, выдан ***, *** года, зарегистрирован по адресу: РФ, ***. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 750000 руб., процентная ставка за пользование кредитом составила 26% годовых, срок возврата кредита – 04 декабря 2017 года (л.д.12-18).

Исполнение обязательств по договору потребительского кредита обеспечивается залогом транспортного средства – автомобиля Lexus LX 570, VIN ***, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, стоимостью 2165700 руб., что отражено в условиях договора залога № *** транспортного средства по кредитной программе от 04 июня 2016 года между ПАО «Выборг-Банк» и Пинюгиным Д.В. (л.д.28-31).

Заемщиком Пинюгиным Д.В. обязательства, предусмотренные вышеуказанным кредитным договором, по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов в полном объеме не исполнены.

По состоянию на 02.04.2017 года размер задолженности по договору потребительского кредита составляет 1052694,17 руб..

Из договора потребительского кредита (л.д.12-18), общих условий договора потребительского кредита (л.д.19-25), договора залога (л.д.28-31) следует, что личность заемщика – Пинюгин ДВ, *** года рождения, место рождения г***, зарегистрирован по адресу: РФ, ***. По сообщению ГБУ МФЦ г.Москвы районов Старое Крюково Пенюгин Д.В. по адресу: ***, зарегистрированным не значится (л.д.68-70).

Согласно данным, полученным из ОМВД России по районам Старое Крюково и Силино, гражданин Пинюгин ДВ, *** года рождения, место рождения ***, имеющий паспорт серии ***, номер ***, выдан ***, *** года, и зарегистрированный по адресу: РФ, ***, не значится (л.д.78).

Условиями договора залога транспортного средства установлено, что заемщик Пинюгин Д.В. передал в залог обеспечения исполнения обязательств автомобиль Lexus LX 570, VIN ***, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак *** (л.д.28-31).

В материалы гражданского дела представлены паспорт транспортного средства *** и свидетельство о регистрации транспортного средства *** - автомобиля Lexus LX 570, VIN ***, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, согласно которым указанный автомобиль принадлежит заемщику Пинюгину Д.В. (л.д.32-35).

Согласно данным, представленным МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г.Москве, по состоянию на 21 ноября 2018 года сведения о регистрации автомобиля Lexus LX 570, VIN ***, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, отсутствуют в БД ФИС ГИБДД М. Государственные регистрационные знаки ***, выданы на автомобиль ВАЗ 21053, номер VIN ***, зарегистрированный на имя ***. 15.03.2007 г.. ПТС *** выдан на транспортное средство ХЕНДЭ ГЕТС ГЛ 1.4 АТ, номер VIN *** (л.д.71-73).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к ответчику Пинюгину ДВ, *** года рождения, поскольку личность заемщика указанным в договоре потребительского кредита паспортом не подтверждается и установленной не является. При этом суд принимает во внимание, что приобретение прав и обязанностей под именем другого лица в силу норм действующего законодательства не допускается, нести гражданско-правовую ответственность за нарушение обязательства может физическое лицо, обладающее правоспособностью, однако гражданина Российской Федерации – Пинюгина ДВ, *** года рождения, место рождения ***, зарегистрированного по адресу: РФ, ***, личность которого бы подтверждалась паспортом гражданина Российской Федерации серии ***, номер ***, выданным ***, *** года, не существует.

При таких обстоятельствах кредитный договор № *** от *** г. между ПАО «Выборг-Банк» и Пинюгиным Д.В. не может быть признан заключенным, соответственно и договор залога № *** транспортного средства по кредитной программе от *** года между ПАО «Выборг-Банк» и Пинюгиным Д.В. также не может быть признан заключенным,

Кроме того и указанный в договоре предмет залога автомобиль Lexus LX 570, VIN ***, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, не существует.

В силу ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. С учетом изложенного, принятие решения о взыскании задолженности по договору потребительского кредита с несуществующего физического лица не приведет к реальному восстановлению прав истца, так как решение суда о взыскании денежных средств с указанного ответчика будет являться неисполнимым.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

ГК «Агентство по страхованию вкладов» вправе выбрать иной способ защиты своих прав, в том числе в порядке уголовного судопроизводства, путем обращения в компетентные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Выборг-Банк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пинюгину ДВ о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья: Г.Ю. Пшеницина

Решение изготовлено в окончательной форме 11 января 2019 года.