Приговор

№ 1-357/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14 ноября 2018 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Миллер К.Э.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Зеленоградского административного округа г.Москвы Кузьмина И.В.,

подсудимого Берендюхина В.И.,

защитников – адвоката Громова А.В., представившего удостоверение № *** и ордер №*** от *** года, адвоката Беловой Т.А., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от **** года,

потерпевшего Юсупова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Берендюхина В.Ю., ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Берендюхин В.Ю. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Следственным отделом по Зеленоградскому административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве (далее СО по Зеленоградскому АО г. Москвы) 02 октября 2017 года в отношении ****и неустановленных лиц возбуждено уголовное дело № *** по признакам преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ. Не позднее 07 декабря 2017 года ****опасаясь привлечения по уголовному делу № *** к уголовной ответственности его супруги Ю****, принял решение обратиться за юридической помощью к Берендюхину В.Ю., являющемуся адвокатом Адвокатской палаты г. Москвы, имеющему регистрационный № ****в реестре адвокатов г. Москвы, уполномоченному осуществлять защиту и оказывать юридическую помощь по уголовным делам. С указанной целью 07 декабря 2017 года в период примерно с 15 часов 30 минут по 18 часов 00 минут ****находясь в офисе коллегии адвокатов г. Москвы «****», расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ***сообщил Берендюхину В.Ю. о своих опасениях, связанных с перспективой привлечения к уголовной ответственности по уголовному делу № **** его супруги ****, попросив Берендюхина В.Ю. оказать ему юридическую помощь. Берендюхин В.Ю., получив указанную информацию, полагая о наличии у ****дорогостоящего имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, принял решение воспользоваться данными обстоятельствами с учетом своего статуса адвоката, в силу которого он уполномочен осуществлять защиту и оказывать юридическую помощь по уголовным делам, в целях незаконного личного корыстного обогащения путем совершения мошеннических действий в особо крупном размере, избрав в качестве предмета преступного посягательства денежные средства ****В целях реализации своего преступного умысла Берендюхин В.Ю. в тот же период времени, будучи осведомленным о формах и методах производства предварительного следствия по уголовным делам, в том числе о порядке привлечения лиц в качестве подозреваемых и обвиняемых, избрании меры пресечения, разработал план совершения преступления, предусматривающий следующие этапы: сообщение Ю*** и **** несоответствующих действительности сведений о наличии у него доверительных отношений и коррупционных связей с должностными лицами СО по Зеленоградскому АО г. Москвы, а также должностными лицами иных правоохранительных органов, гарантирующих освобождение **** от уголовной ответственности за денежное вознаграждение; выдвижение Ю*** и **** требований о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 2 100 000 рублей, то есть в особо крупном размере, для последующей передачи 2 000 000 рублей должностным лицам СО по Зеленоградскому АО г. Москвы в качестве взятки за непривлечение **** к уголовной ответственности, и 100 000 рублей в качестве оплаты его собственных посреднических услуг; непосредственное получение денежных средств, принадлежащих Ю***, в сумме 2 100 000 рублей, то есть в особо крупном размере, и распоряжение ими по своему усмотрению. В действительности Берендюхин В.Ю. совершать какие-либо действия в интересах **** и ****не намеревался, договоренности с должностными лицами СО по Зеленоградскому АО г. Москвы, в чьи полномочия входило принятие решений о привлечении или непривлечении **** к уголовной ответственности, не имел, как и возможности повлиять на принятие вышеуказанных решений, а денежные средства в сумме 2 100 000 рублей, то есть в особо крупном размере, планировал похитить путем обмана, и распорядиться ими по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, Берендюхин В.Ю. в ходе неоднократных личных встреч с Ю****., проходивших 07 декабря 2017 года в период примерно с 15 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, 14 декабря 2017 года в период примерно с 15 часов 30 минут по 18 часов 10 минут, 29 января 2018 года в период примерно с 17 часов 30 минут по 19 часов 10 минут, 01 февраля 2018 года в период примерно с 18 часов 15 минут по 21 час 10 минут в офисе коллегии адвокатов г. Москвы «***» по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ****, сообщил последнему заведомо ложные сведения, настойчиво и последовательно убеждая его о якобы имеющихся у него обширных связях среди должностных лиц СО по Зеленоградскому АО г. Москвы и в иных правоохранительных органах, а также о гарантированном непривлечении **** к уголовной ответственности по уголовному делу № ****, лишь в случае передачи через него должностным лицам СО по Зеленоградскому АО г. Москвы денежных средств в размере 2 000 000 рублей в качестве взятки и оплаты его посреднических услуг в размере 100 000 рублей. При этом Берендюхин В.Ю. с целью избежать привлечения к уголовной ответственности и конспирации своих противоправных действий, направленных на хищение путем обмана у ****денежных средств, используя свой статус адвоката, в силу которого он уполномочен осуществлять защиту и оказывать юридическую помощь по уголовным делам, в ходе личной встречи 01 февраля 2018 года в период примерно с 18 часов 15 минут по 21 час 10 минут в офисе коллегии адвокатов г. Москвы «***» по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ***, потребовал от последнего заключения с ним фиктивного соглашения об оказании юридической помощи. В последующем Берендюхин В.Ю. во избежание привлечения к уголовной ответственности и реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств в особо крупном размере, в период примерно с 01 февраля 2018 года по 20 часов 20 минут 07 февраля 2018 года (более точное время не установлено), находясь в офисе коллегии адвокатов г. Москвы «****» по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ***, изготовил и удостоверил своей подписью следующие фиктивные документы: соглашение об оказании им юридической помощи Ю*** № **** от 07 февраля 2018 года, в котором указал, что Ю***** должен оплатить Берендюхину В.Ю. 2 100 000 рублей якобы в счет оказания юридической помощи по уголовному делу; квитанцию к приходно-кассовому ордеру № *** от 07 февраля 2018, в которой указал, что им (Берендюхиным В.Ю.) получены от ****денежные средства в размере 2 100 000 рублей якобы в счет оплаты оказания юридических услуг последнему. Полагая, что в результате вышеуказанных преступных действий, удалось путем обмана склонить потерпевшего ****к передаче денежных средств, Берендюхин В.Ю., в целях избежать привлечения к уголовной ответственности и конспирации своих преступных действий, в период примерно с 01 февраля 2018 года по 20 часов 20 минут 07 февраля 2018 года (более точное время не установлено) передал указанные документы своему сыну Берендюхину А.В., неосведомленному о его истинных преступных намерениях, поручив ему вручить их Ю**** и получить от последнего денежные средства в сумме 2 100 000 рублей. В свою очередь Берендюхин А.В., неосведомленный об истинных преступных намерениях Берендюхина В.Ю., действуя по указанию последнего, 07 февраля 2018 года в период примерно с 19 часов 00 минут по 20 часов 20 минут, находясь в офисе коллегии адвокатов г. Москвы «***» по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ****, получил для последующей передачи Берендюхину В.Ю. от Ю***, действующего в рамках проводимого сотрудниками УФСБ России по г. Москве и Московской области оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», денежные средства в размере 10 000 рублей, а также муляжи денежных средств, имитирующих 2 090 000 рублей, однако, довести свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ****в особо крупном размере, Берендюхин В.Ю. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку Берендюхин А.В. был задержан сотрудниками правоохранительных органов после получения денежных средств.

Подсудимый Берендюхин В.Ю., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники – адвокаты Громов А.В. и Белова Т.А. в судебном заседании заявили, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии их подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Кузьмин И.В. и потерпевший Ю*** не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Берендюхина В.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как он совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что Берендюхин В.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, женат, имеет тяжелое заболевание, трудоустроен, по месту работы положительно характеризуется, имеет многочисленные благодарности, на иждивении подсудимого находится супруга пенсионного возраста, которая также имеет ряд тяжелых заболеваний. Кроме того, подсудимый оказывает материальную помощь своим совершеннолетним детям, фактически содержит своих малолетних внуков. В ходе предварительного следствия Берендюхин В.Ю. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в судебном заседании заявил о раскаянии в содеянном, принес извинения потерпевшему, который каких-либо претензий к подсудимому не имеет, просил его строго не наказывать.

При назначении Берендюхину В.Ю. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, имеет неоконченный характер, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Берендюхиным В.Ю. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, ****на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

Кроме того, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд также признает смягчающим наказание Берендюхина В.Ю. обстоятельством, в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, также признаются смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, поскольку последний принес свои извинения потерпевшему, тот их принял и каких-либо претензий не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание Берендюхина В.Ю., судом не установлено, в связи с чем, с учетом того, что имеются обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд, назначая Берендюхину В.Ю. наказание, применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Берендюхиным В.Ю. преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, руководствуясь при этом правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление имеет неоконченный характер.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого.

Вместе с тем, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершения Берендюхиным В.Ю. преступления, которое относится к категории тяжких, суд не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

При этом, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Берендюхина В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Берендюхину В.Ю. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Берендюхину В.Ю. исчислять с 14 ноября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Берендюхину В.Ю. время его нахождения под домашним арестом с момента фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 09 февраля 2018 года по 13 июля 2018 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ); на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Берендюхина В.Ю. под домашним арестом в период с 14 июля 2018 года по 13 ноября 2018 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; время содержания Берендюхина В.Ю. под стражей с 14 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: диски, карту памяти два соглашения по уголовному делу №***; квитанцию к приходному кассовому ордеру № ****от 07.02.2018 года и ее копию, муляжи денежных средств в количестве 355 штук, полимерные пакеты, лист бумаги, образец бинта, бинты со смывами, хранящиеся при деле, хранить при материалах уголовного дела; денежные средства в размере 10 000 рублей следующими купюрами: билет банка России достоинством 5000 рублей № ****билет банка России достоинством 5000 рублей № ****, хранящиеся в сейфовой ячейке ГСУ СК России по г. Москве, после вступления приговора в законную силу возвратить потерпевшему Ю****.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Пинтелина И.С.