Заочное решение

Дело № 2-3055/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

29 ноября 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рязановой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Филимоновой Маргарите Витальевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Альфа-Банк» в лице своего представителя Меркуловой Е.С. обратился в суд с иском к Филимоновой М.В. о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что 11.03.2014 года между истцом и Филимоновой М.В. заключено соглашение о кредитовании № ***, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма кредитования в размере 140 000, 00 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно Расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 82081,61 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № *** от 11.03.2014г. просроченный основной долг - 70 462,60 руб.; штрафы н неустойки - 11 619,01 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 662,45 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Филимонова М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания в установленном порядке по адресу регистрации, конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения на почтовом отделении, сведений об ином месте жительства ответчика суду не представлено.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11.03.2014 года между истцом и Филимоновой М.В. заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 140 000, 00 руб. с процентной ставкой 31,99 % годовых. Согласно условиям договора Филимонова М.В. обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Во исполнение требований Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 ч.1 ГКРФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ №99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 года ОАО «Альфа-Банк» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО (л.д.39-44).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Филимоновой М.В., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.12), справками по кредитной карте (л.д.13-28), уведомлением об индивидуальных условиях кредитования от 11.03.2018 года (л.д.29), анкетой-заявлением (л.д.30-31).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Определением мирового судьи судебного участка № 400 района Крюково г.Москвы от 06.07.2018 года отменен судебный приказ №2-438/2018 от 24 мая 2018 года, которым с Филимоновой М.В. взыскана задолженность по Соглашению по кредитовании. Судебный приказ отменен должником с указанием на несогласие с суммой задолженности (л.д.6).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 28.09.2018 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 82081 руб. 61 коп. (л.д.12). На дату подачи искового заявления истец просит взыскать с ответчика просроченный основной долг – 70462 руб. 60 коп.; неустойку за несвоевременную оплату процентов в размере 2660 руб. 04 коп., неустойку за несвоевременную оплату основного долга в размере 8958 руб. 97 коп..

Ответчик не представил суду достаточные и допустимые доказательства того, что задолженность перед истцом погашена полностью или в части, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата суммы кредита.

На основании изложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое требование АО «Альфа-Банк» к Филимоновой М.В. о взыскании суммы долга подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки, либо его несоразмерности нарушенному обязательству. Судом оснований для снижения размера неустойки, принимая во внимание размер основного долга в сравнении с начисленными пени, не усмотрено.

Таким образом, требование АО «Альфа-Банк» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возврату суммы кредита является обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Для рассмотрения дела в суде истец уплатил государственную пошлину в размере 2662 руб. 45 коп. (л.д. 10-11).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, с учетом удовлетворяемых судом требований материального характера, подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 2662 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст.ст.140, 309, 329, 330, 333, 334, 811, 819, 820 ГК РФ, , ст.ст.88, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Альфа-Банк» к Филимоновой Маргарите Витальевне о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Филимоновой Маргариты Витальевны в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № *** от 11 марта 2014 года по основному долгу 70462 руб. 60 коп., неустойку в размере 11619 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2662 руб. 45 коп., а всего: 84744 (восемьдесят четыре тысячи семьсот сорок четыре) рубля 06 копеек.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья О.А.Латышева

Решение изготовлено в окончательной форме 29 ноября 2018 года.