Заочное решение

Дело №2-3064/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

** года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Куземиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3064/2018 по иску Ильвохина *** к ООО «ЛОГРО» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Ильвохин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЛОГРО» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ** года истцом был заключен розничный договор купли- продажи комплекта дверей №** с ООО «ЛОГРО» на сумму ** рублей. В соответствии с условиями договора истец оплатил часть суммы в размере ** рублей по квитанции к ПКО № ** от ** г. Ответчик обязан был передать товар до ** года. Однако до настоящего времени товар не передан, денежные средства не возвращены. Согласно п. 6.2 договора розничной купли-продажи №** от ** размер неустойки за один день просрочки исполнения обязательств ответчиком составляет ** рублей (** руб.*0,1). Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, за период с ** по **. составляет ** рублей (** дней ** руб.). Истец просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в размере ** руб., неустойку в размере ** руб. (л.д.**).

Истец Ильвохин В.А., в судебном заседании исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал частично. Пояснил, что при расчете неустойки допущена арифметическая ошибка. Просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что сроки доставки товара прошли. Неоднократные переговоры с ответчиком, не принесли желаемых результатов. Истец отказался от товара до его поставки.

Ответчик ООО «ЛОГРО», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товар.

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если одной из сторон выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что ** года между Ильвохиным В.А. и ООО «ЛОГРО» заключен договор розничной купли- продажи №**, на покупку комплекта дверей, стоимостью ** рублей. Согласно п.3.1 Договора, срок исполнения обязательств не позднее ** года. Стоимость предоплаты за товар, предусмотренная п.2.3.1 Договора, уплачена истцом в размере ** руб. ** года, что не оспорено сторонами (л.д.**).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ организация ООО «ЛОГРО», является действующей (л.д.**).

Таким образом, стороны вступили в гражданско-правовые отношения в результате заключения договора розничной купли-продажи товара. Указанные отношения сторон законодательно урегулированы ГК РФ, а также к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Гражданским кодексом, согласно ст.492 ГК РФ применяются законы о защите прав потребителей.

** года Ильвохин В.А. обратился к ответчику с досудебной претензией о расторжении Договора и возврате денежных средств, внесенных в качестве предоплаты за товар, до настоящего времени требования не удовлетворены (л.д. **).

Как установлено в судебном заседании, и не оспорено сторонами, Ильвохин В.А. отказался от исполнения договора ** года. Таким образом, с учетом вышеизложенных норм действующего законодательства, договор считается расторгнутым.

На основании вышеизложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами действующего законодательства, требование истца о возврате денежных средств, уплаченных им в счет предоплаты стоимости товара по договору купли- продажи № ** от ** года, в размере ** рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6.2 Договора за нарушение срока, предусмотренного п.3.1 настоящего Договора, более чем на * рабочих дней, покупатель вправе потребовать от Продавца уплаты неустойки в размере *% от части цены Договора, указанной в п. 2.3.1 за каждый последующий день просрочки (л.д.**).

Истец со ссылкой п.6.2 договора № ** от ** года просит взыскать с ответчика неустойку за период с ** по ** года в размере ** руб. Однако суд не может согласится с представленным расчетом, поскольку он содержит арифметическую ошибку, так как сумма неустойки по договору купли- продажи № ** от ** года за период с ** по ** согласно п.6.2 договора № ** от ** года составляет ** руб. (***0,1%*81день).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ** по ** года, в размере в размере ** руб.

Пункт 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязывает суд при удовлетворении требований истца взыскать с продавца (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы удовлетворяемых судом требований о защите прав потребителя.

Таким образом, с учетом удовлетворяемых исковых требований о защите прав потребителя штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 13 Закона, составляет ** руб. ** коп. (** руб. + ** руб.): 100*50).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ** руб. ** коп., от уплаты которой, освобожден истец.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст. 12, 15, 151, 333, 454, 455, 469, 503 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 98, 103, 193-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ильвохина *** к ООО «ЛОГРО» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЛОГРО» в пользу Ильвохина *** предоплату по договору в размере ** руб., неустойку в размере ** рублей, штраф в размере ** руб. ** коп., а всего ** руб. ** коп..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ЛОГРО» государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере ** руб. ** коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дронова Ю.П.

Решение принято судом в окончательной форме ** года.