Решение

Дело № 2-3167/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2018 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле по иску Публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" к Парфеновой ИП о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Парфеновой И.П. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, в обоснование, указав, что истец осуществляет поставку электроэнергии жителям г.Лукоянов и Лукояновского р-на Нижегородской обл. Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения по адресу: ***. Истец осуществлял поставку электроэнергии ответчику в полном объеме по адресу: ***. Ответчик от выполнения обязательств по своевременной оплате потребленной электроэнергии уклоняется, нарушая права и законные интересы ответчика. Задолженность ответчика по оплате электроэнергии за период с 01.03.2015 года по 31.08.2017 года составляет 54 770,32 руб.

Истец ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" просит суд взыскать с ответчика Парфеновой И.П. задолженность по оплате электрической энергии за период с 01.03.2015 года по 31.08.2017 года в размере 54 770,32 руб.

Определением от 26.09.2018 года Лукояновского районного суда Нижегородской обл. гражданское дело по иску "ТНС энерго Нижний Новгород" к Парфеновой Ирине Петровне о взыскании задолженности по оплате электрической энергии передано по подсудности в Зеленоградский районный суд г.Москвы (л.д.77-81).

В ходе разбирательства судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечена Яшкова Т.А..

Истец ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Парфенова И.П. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя Евстигнеевой О.А., которая просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что с 2007 года дом не находится в собственности ответчика. В 2007 года ответчиком выдана доверенность на имя Яшковой Т.А., которой ту уполномочила переоформить право собственности на дом и земельный участок. В счет оплаты стоимости дома и земельного участка ответчику переданы денежные средства, о чем имеется расписка. Ответчик не несет ответственность за пользование третьим лицом электроэнергией.

Третье лицо Яшкова Т.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, возражений относительно исковых требований не представила.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород", ответчика Парфеновой И.П. и третьего лица Яшковой Т.А.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Согласно выписке из ЕГРП от 02.04.2018 года, представленной истцом, собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***, является Парфенова И.П. (л.д.9,49-52,92-93).

Согласно ответу Администрации Кудеяровского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской обл. по адресу: ***, никто не зарегистрирован (л.д.8).

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) заключен договор энергоснабжения, о чем свидетельствует справка ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" (л.д.11) и акт на замену электросчетчика от 18.01.2013 года (л.д.13-14).

В судебном заседании представитель ответчика Евстигнеева О.А. не отрицала факт заключения между истцом и ответчиком договора энергоснабжения.

Истец добросовестно исполнял обязанность по подаче электроэнергии по адресу: ***, что также не оспаривала представитель ответчика Евстигнеева О.А.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Нарушение абонентом Парфеновой И.П. обязанности по оплате поставленной по договору электроэнергии подтверждается актом от 22.08.2017 года об ограничении режима потребления электрической энергии по заявке ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" №*** от *** года (л.д.15). Акт содержит подпись представителя потребителя Парфеновой И.П., из чего можно сделать вывод, что Парфенова И.П., как абонент по договору энергоснабжения, знала на момент 22.08.2017 года о наличии задолженности по оплате электроэнергии.

В соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно представленному истцом расчету за Парфеновой И.П. числится задолженность за период с марта 2015 года по август 2017 года в размере 54 770,32 руб. (л.д.12).

По заявлению истца ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате электрической энергии (л.д.55) судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №*** *** района Нижегородской обл. - мировым судьей судебного участка №*** *** района Нижегородской обл. от *** года с Парфеновой И.П. в пользу ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" взыскана задолженность по оплате электрической энергии по адресу: ***, по лицевому счету №***, за период с 01.08.2014 года по 31.03.2017 года в размере 48 681,83 руб. (л.д.57).

Определением от *** года мировым судьей судебного участка №*** *** района Нижегородской обл. судебный приказ от *** года отменен на основании возражений должника Парфеновой И.П. (л.д.56).

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от *** года с Парфеновой И.П. взыскана задолженность в размере 10 241 руб..

Изучив представленные доказательства, пояснения представителя ответчика, суд пришел к выводу, что истцом доказан факт заключения между ним и ответчиком договора энергоснабжения, факт поставки электрической энергии ответчику и факт ненадлежащего исполнения абонентом обязанности по оплате поставленной электроэнергии, что является основанием для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

Представитель ответчика Евстигнеева О.В. в ходе разбирательства не оспорила представленный истцом расчет задолженности.

Довод представителя ответчика о том, что жилой дом, расположенный по адресу: ***, не принадлежит Парфеновой И.П. не нашел своего подтверждения в материалах гражданского дела. По сведения органов, ответственных за регистрацию перехода права собственности на жилой дом и земельный участок, по состоянию на 02.04.2018 года жилой дом, расположенный по адресу: ***, находится в собственности Парфеново й И.П.

Представленная представителем ответчика доверенность от 18.06.2007 года №***, выданная Парфеновой И.П. на имя Яшковой Т.А., не свидетельствует о переходе права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, от Парфеновой И.П. к Яшковой Т.А.. Указанной доверенностью Парфенова И.П. уполномочила Яшкову Т.А. зарегистрировать в Лукояновском отделе Главного управления Федеральной регистрационной службе по Нижегородской области правоустанавливающие документы и право собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***, получить свидетельства о государственной регистрации права на имя Парфеновой И.П. , а также продать вышеуказанные жилой дом и земельный участок. Доверенность выдана сроком на три года.

В соответствии со ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. (2.) Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Вместе с тем суду не представлено какого-либо договора между Парфеновой И.П. и Яшковой Т.А..

Доверенность не является документом, на основании которого в соответствии с положениями Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 года №218-ФЗ, регистрируется переход права собственности.

Также на основании представленной доверенности у Яшковой Т.А. не возникли обязанности по отчуждению жилого дома и земельного участка и оформлению регистрации перехода права собственности.

При этом Парфенова И.П., действуя осмотрительно и добросовестно, не убедилась в том, что её право собственности прекращено.

Представленная суду копия расписки от 18 июня 2007 года о получении Панферовой И.П. от Яшковой Т.А. 30000 рублей за продажу дома, не является допустимым доказательством совершения сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка.

Поскольку ответчиком Парфеновой И.П. не представлены допустимые доказательства перехода права собственности на жилой дом и земельный участок, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.03.2015 года по 31.08.2017 года в размере 54 770,32 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела: расходов по оплате государственной пошлины за предоставление сведений из ЕГРП в размере 1 100 руб. (л.д.10) и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 843,11 руб. (л.д.4).

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.88,94,98 ГПК РФ, исходя из того, что несение указанных расходов напрямую связано с рассмотрением гражданского дела, в частности: получение сведений из ЕГРП необходимо для предъявлению исковых требований к надлежащему ответчику, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за предоставление сведений из ЕГРП в размере 1 100 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 843,11 руб..

Таким образом, с Парфеновой И.П.в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" подлежит взысканию денежная сумма в размере 57713,43 руб., в том числе задолженность в размере 54770,32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за предоставление сведений из ЕГРП в размере 1100 руб. и расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 1843,11 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,539,544 ГК РФ, ст.ст.88,94,98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" к Парфеновой ИП о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, - удовлетворить.

Взыскать с Парфеновой ИП в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" денежную сумму в размере 57 713 руб.43 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2019 года.