Решение

Дело № 2-3183/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2018 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Фисенко ЕВ, Меличаеву АВ и Силантьеву СБ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к Фисенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование, указав, что *** года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №***, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 2 393 772,04 руб., под 26,40% годовых, сроком до 19.04.2017 года, под залог транспортных средств: WIELTON NW-3, 2012 года выпуска, VIN ***, ПТС ***, и MAN TGS 19.400 4X2 BLS-WW, 2012 года выпуска, двигатель №***, VIN ***, ПТС ***64. Решением внеочередного общего собрания от 26.11.2012 года наименование ООО КБ "Алтайэнергобанк" изменено на ООО КБ "АйМаниБанк". Обязательства по передаче кредитных средств исполнены истцом в полном объеме. Заемщик нарушил условия кредитного договора, погасив основной долг и проценты частично. Учитывая факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк направил в адрес заемщика уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортные средства: WIELTON NW-3, 2012 года выпуска, VIN ***, ПТС ***, залоговой стоимостью 730 893,24 руб., и MAN TGS 19.400 4X2 BLS-WW, 2012 года выпуска, двигатель №***, VIN ***, ПТС ***, залоговой стоимостью 1 662 878,80 руб. По состоянию на 26.06.2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 819 766,58 руб., из них: задолженность по основному долгу – 463 340,27 руб., задолженность по уплате процентов – 41 648,57 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 1 200 526,13 руб. и неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 114 251,61 руб.

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» просил суд взыскать с Фисенко Е.В. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по договору кредитному договору №*** года в размере 1 819 766,58 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 299 руб., обратить взыскание на заложенные транспортные средства: WIELTON NW-3, 2012 года выпуска, VIN ***, ПТС ***, и MAN TGS 19.400 4X2 BLS-WW, 2012 года выпуска, двигатель №***, VIN ***, ПТС ***, принадлежащие ответчику Фисенко Е.В. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В ходе разбирательства по делу судом в качестве соответчиков привлечены Меличаев А.В. и Силантьев С.Б.

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Фисенко Е.В. и его представитель Мироненко С.В. в судебном заседании возражали относительно заявленных исковых требований, пояснили, что 19 и 20 декабря 2018 года ответчик погасил задолженность по основному долгу в размере 463 340,27 руб. проценты в размере 41 648,57 руб., в связи, с чем данные требования истца удовлетворены быть не могут. Неустойки ответчик не стал оплачивать, поскольку считает их завышенными, просили суд применить положения ст.333 ГК РФ, снизив размер неустойки. Образование задолженности у ответчика связано с прекращением деятельности банка, ответчик не знал каким образом производить платежи. До момента прекращения банком деятельности ответчик своевременно и в необходимом объеме погашал задолженность. Транспортные средства реализовал в 2015 году, в связи с затруднительной экономической ситуацией. При продаже транспортных средств ответчик не известил покупателей, что транспортные средства находятся в залоге. Сведения о залоге в реестре на тот момент отсутствовали. Поскольку Меличаев А.В. и Силантьев С.Б. не знали о залоге, в их действиях нет недобросовестности. Просили суд отказать в удовлетворении требования об обращении взыскания на предметы залога.

Ответчик Меличаев А.В. в судебном заседании возражал относительно обращения взыскания на транспортные средства, пояснил суду, что приобрел полуприцеп в 2018 году у Степанова Ю.В., сведения о залоге отсутствовали в ГИБДД, на руках имелся оригинал ПТС, до Степанова Ю.В., полуприцеп принадлежал Харламову Д.В., о залоге никто не сообщил, приобретал полуприцеп за 850 000 руб.

Ответчик Меличаев А.В. представил суду письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать истцу в обращении взыскания на полуприцеп WIELTON NW-3, 2012 года выпуска, VIN ***, прекратив залог.

Силантьев С.Б. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Представил встречное исковое заявление о признании его добросовестным владельцем грузового тягача «MAN TGS 19.400 4X2 BLS-WW, 2012 года выпуска, двигатель №***, VIN ***, ПТС ***, прекратить право залога ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога от 19.04.2012 г. автомобиля , грузового тягача MAN TGS 19.400 4X2 BLS-WW, 2012 года выпуска, двигатель №***, VIN ***, ПТС ***. Встречное исковое заявление судом к производству не принято, поскольку поступило в нарушение требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ответчика Силантьев С.Б.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от *** года ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим ООО КБ «АйМаниБанк» утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.110).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от *** года срок конкурсного производства продлен до 21.01.2019 года (л.д.11).

Судом установлено, что между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (кредитором) и Фисенко Е.В. (заемщиком) заключен кредитный договор №*** от *** года (л.д.66-80).

По условиям кредитного договора кредитор передает заемщику сумму кредита в размере 2 393 772,04 руб. на приобретение транспортных средств: WIELTON NW-3, 2012 года выпуска, и MAN TGS 19.400 4X2 BLS-WW, 2012 года выпуска, а заемщик обязуется возвратить в срок до 19.04.2017 года полученный кредит, и уплатить проценты на сумму кредита в размере 26,4 % годовых.

Исполнение кредитором обязательств по передаче суммы потребительского кредита в размере 2 393 772,04 руб. подтверждается выпиской за период с 19.04.2012 года по 05.10.2016 года (л.д.22-37).

Договором купли-продажи автотранспортного средства №*** от 16.04.2012 года, заключенным между ООО «***» и Фисенко Е.В., в собственность Фисенко Е.В. приобретено транспортное средство – WIELTON NW-3, 2012 года выпуска, стоимостью 37 800 евро (л.д.94-98).

Договором купли-продажи автотранспортного средства №*** от 16.04.2012 года, заключенным между ООО «***» и Фисенко Е.В., в собственность Фисенко Е.В. приобретено транспортное средство - MAN TGS 19.400 4X2 BLS-WW, 2012 года выпуска, стоимостью 86 000 евро (л.д.100-104).

Условиями кредитного договора №*** от *** года установлено, что заемщик передает банку транспортные средства – WIELTON NW-3, 2012 года выпуска, и MAN TGS 19.400 4X2 BLS-WW, 2012 года выпуска, по договорам залога №*** и №*** от ***года (л.д.72-89). Условиями договоров залога №*** и *** от *** года (п.1.7) установлено, что начальная продажная цена заложенного имущества в случае его реализации определяется согласно п.3.1 раздела 1 договора залога. Согласно приложениям №1 к договорам залога залоговая стоимость транспортных средств определена в размере 730 893,24 руб. и 1 662 787,80 руб.

Решением внеочередного общего собрания участников от 26.11.2012 года (протокол №1/2611-2012) наименование банка изменено с ООО КБ «Алтайэнергобанк» на ООО КБ «АйМаниБанк» (л.д.39-57).

Изучив выписку по счету за период с 19.04.2012 года по 05.10.2016 года, суд установил, что заемщик Фисенко Е.В. до 19.09.2016 года выполнял взятые на себя обязанности своевременно и в достаточном для погашения задолженности объеме. С 19.10.2016 года выплаты ответчиком прекращены.

Кредитором в адрес заемщика направлено требование о возврате кредита (л.д.107-108, 113-114).

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Статьями 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истцом представлены суду доказательства: заключения с Фисенко Е.В. кредитного договора №*** года, передачи Фисенко Е.В. суммы кредита в размере 2 393 772,04 руб.

Ответчик Фисенко Е.В. в ходе разбирательства по делу признал факт получения суммы кредита в указанном размере и факт нарушения своих обязательств по кредитному договору №*** года, обосновав нарушение обязательств прекращением деятельности банка.

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» предоставил суду расчет суммы задолженности по кредитному договору №*** года (л.д.15-21). По состоянию на 26.06.2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 819 766,58 руб., из них: задолженность по основному долгу – 463 340,27 руб., задолженность по уплате процентов – 41 648,57 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 1 200 526,13 руб. и неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 114 251,61 руб. (л.д.15-21).

Ответчик Фисенко Е.В. в судебном заседании представил суду достоверные доказательства, свидетельствующие об исполнении им обязательств по оплате задолженности по основному долгу и задолженности по уплате процентов, согласно представленному истцом расчету: платежные поручения №*** от 19.12.2018 года на сумму 463 340,27 руб. и №*** от 20.12.2018 года на сумму 41 648,57 руб.

Расчет истца относительно размера неустоек за несвоевременное исполнение обязательств оспорен ответчиком.

Изучив представленные суду доказательства, суд находит исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ответчика Фисенко Е.В. задолженности по кредитному договору №*** года в размере 1 819 766,58 руб., подлежащими частичному удовлетворению. Требования истца относительно взыскания задолженности по основному долгу и уплате процентов удовлетворению не подлежат, в связи с фактическим исполнением ответчиком требований истца. Требования истца в части взыскания с ответчика неустойки являются обоснованными. Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, является арифметически верным, однако, суд полагает заявленный банком размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения заемщиком обязательства, в связи, с чем суд, руководствуясь положениям ст.333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер взыскиваемых с ответчика неустоек до 80 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.4 ст.339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в - настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в , установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как предусмотрено ст.353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в и настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Согласно официальным сведениям, полученным из МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г.Москве, полуприцеп WIELTON NW-3, 2012 года выпуска, VIN ***, зарегистрирован на имя Меличаева А.В., а тягач MAN TGS 19.400 4X2 BLS-WW, 2012 года выпуска, VIN ***, зарегистрирован на имя Силантьева С.Б. (л.д.127).

Разрешая требование банка об обращении взыскания на предмет залога, судом вынесен на обсуждение вопрос о добросовестности поведения ответчиков Фисенко Е.В., Меличаева А.В. и Силантьева С.Б.. Для разрешения данного вопроса судом исследован реестр уведомлений о залоге движимого имущества, в котором 30.06.2016 года и 29.07.2016 года банком зарегистрированы уведомления о залоге транспортных средств: WIELTON NW-3, 2012 года выпуска, VIN ***, и MAN TGS 19.400 4X2 BLS-WW, 2012 года выпуска, двигатель №***, VIN ***, залогодателем которых является Фисенко Е.В.

Ответчики Меличаев А.В. и Силантьев С.Б., приобретая указанные транспортные средства в 2018 года действовали добросовестно, о чем свидетельствует наличие у них оригиналов ПТС транспортных средств. Ответчик Фисенко Е.В., реализуя заложенное банку имущество, не известил его приобретателей об имеющемся залоге. Со стороны Меличаева А.В. и Силантьева С.Б. усматривается добросовестное поведение, характерное для подобного рода правоотношений. При этом, стоит отметить, что действовавший недобросовестно при реализации предмета залога ответчик Фисенко Е.В., не уведомляя приобретателей о нахождении транспортных средств в залоге у Банка, при этом продав ТС, продолжал вносить ежемесячные платежи по кредитному договору, исполняя свои обязательства перед Банком до 19.09.2016 года своевременно и в достаточном для погашения задолженности объеме. Только с 19.10.2016 года выплаты ответчиком Фисенко Е.В. прекращены.

Приказом Банка России от 05.10.2016 № ОД-3414 у ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» с 05.10.2016 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

При этом в ходе судебного разбирательства Фисенко Е.В. погасил задолженность перед банком по основному долгу и процентам.

Изучив представленные доказательства, суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенные транспортные средства необоснованными, поскольку заемщик длительный период добросовестно погашал задолженность перед Банком по кредитному договору, прекращение платежей было связано с отзывом лицензии на осуществление банковских операций у истца. В ходе судебного разбирательства ответчик добровольно исполнил требование банка о погашении задолженности по основному долга и процентам. В действиях ответчиков Меличаева А.В. и Силантьева С.Б. суд не установил недобросовестности, поскольку оба ответчика являются четвертыми собственниками транспортных средств и не знали об обременении, наложенном на транспортные средства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, с учетом применения положения ст.333 ГК РФ, а также учитывая, что задолженность частично оплачено уже в ходе судебного разбирательства, то с ответчика Фисенко Е.В. в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 23 299 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д.10).

Таким образом взысканию с Фисенко Е.В. в пользу истца подлежит денежная сумма в размере 103299 руб. (80000 руб. неустойка + 23299 руб. расходы по оплате государственной пошлине).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,167,194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Фисенко ЕВ, Меличаеву АВ и Силантьеву СБ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать с Фисенко ЕВ в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» денежную сумму в размере 103 299 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение изготовлено в окончательной форме 25 января 2019 года.